最高法院推翻堕胎权判例 大华府官员反应分歧
摘要: 联邦最高法院24日推翻「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)，终结半世纪来对堕胎权的宪法保障，这也意味着给予各州自行决定堕胎权是否合法，大华府官员对此反应，明显因为党派不同而意见分歧。维州共和党州长杨京(Glenn Youn ...
 维州共和党州长杨京(Glenn Youngkin)称最高法院做了「正确判决」，华府民主党籍市长包瑟(Muriel Bowser)则表示，无论最高法院判决如何，华府都将捍卫民众的选择权(pro-choice)，堕胎在华府合法，马州共和党籍州长霍根(Larry Hogan)联邦议员也称其裁决「以结果为导向」，没有体现法治。 杨京在最高法院宣布判决后表示，这一正确决定将「理所当然属于地方官员的权利归还各州」，「我很骄傲自己是一名支持生命的州长，也会尽我所能保护生命」，他表示两党共识应当创建在「保护未出生婴儿的性命」之上。 维州民主党控制的参议会今年初否决了一项禁止怀孕20周妇女堕胎的法案，虽然相似法案已在共和党占多数的众议会通过，但至今仍无进展，杨京24日在最高法院裁决后表示希望继续推动维州禁止堕胎法，并支持禁止怀孕15周以上的孕妇堕胎。 维州检察长迈尔斯(Jason Miyares)说，最高法院将裁决堕胎议题的权利「从非民选的联邦法官手中转移到各州民选官员」，「民众可以对此(堕胎)议题持不同意见，但现在维州民众可以自行决定维州的未来。」 霍根同日发表声明称，马州1992年通过一项宪法公投，将堕胎是否合法视为马州的法律问题，「这在今天最高法院判决后仍然有效」，他表示，维护宪法及马州法律「是我身为州长一直以来且将延续做的事。」 马州民主党籍联邦参议员范霍伦(Chris Van Hollen)则批评该裁决「以结果为导向」，不是法治决定的表现，也破坏了法院的合法性；国会众议员拉斯金(Jamie Raskin)也说，最高法院的「合法性消失了」，推翻50年来的判例，是将宪法权利变成了对数千万妇女的定罪。 包瑟说，不论最高法院如何裁定「多布斯控告杰克森妇女健康组织案」(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)，华府都将继续捍卫「选择权」，堕胎在华府合法，「这关乎健康保障、女性权利、身体自主权」，多数美国人都相信女性有选择的自由，这场捍卫自由选择的战争尚未结束。 华府国会众议员诺顿(Eleanor Holmes Norton)质疑最高法院在推翻「罗诉韦德案」后会再推翻其他涉及长期权利的判决和案件，敦促国会必须立即将堕胎权纳入联邦法律；华府检察长拉辛(Racine)说，捍卫和加强华府堕胎权，对数百万无法获得医疗保障的民众来说，是一项巨大的保护。 |
