華府作協讀書會暢所欲言 熱議《北京法源寺》
 華府作協讀書會暢所欲言 熱議《北京法源寺》
華府華文作家協會每季一次的讀書會，在2月11日這次所談，便正是這部《北京法源寺》。 或因春節回國、或因流感盛行等大小原因，此次活動參加人數並不多。誰知這個“缺點”卻反而在一定程度上成全了大家，因它給每個人的發言提供了充裕的時間、人人得以暢所欲言，使得與會者反覺此次會議開得很是盡興、酣暢淋漓。 首先照例是各人先談讀後感。作為向讀書會推薦此書之人，會長金慶松和對中國歷史頗有研究的老會員印鐵林自然感慨良多、帶頭發言。印鐵林首先從不同層次談他認為此書寫得好的原因，指出此書對史上影響重大的戊戌变法進行了深廣的刻畫；他進而談了對百日維新事件的幾位主要歷史人物的理解、並輔以大量歷史故事為例，來討論書中的各種論點和自己的不同結論。而一貫對李敖作品比較關注的金慶松會長，則先從介紹此部小說開始，進而指出這雖是李敖的第一部小說，卻也是體現其思想深度最大的、涵蓋主題最廣的一本小說；在對此書做了多次品讀的基礎上，金會長事先已寫下了洋洋灑灑11頁的讀書體會和討論提綱，既有褒也有貶，頗為詳細全面、力圖客觀；他尤其分析了此書的一些顯著特點，並進一步以書中涉及的相輔相對的十數個「子題」為例，來說明此書內容的豐富與作者的善辯、尤其善於從不同角色出發來辯論同一主題。接下來是另一位資深會員胡一霞的紙面發言，雖因家中有事未能出席這次會議，她事先早已將自己的讀後感寄給了金慶松會長、以文字形式談了自己的看法；雖然父親是李敖的好友，她的議論卻仍非常客觀，提到早期讀此書時感到的迴腸蕩氣、深受吸引，到如今已有相當改變；她尤對李敖文字中的議論過多、人物語言與描述背景之間有些出入等不足之處做了剖析。另一位與會者陳小青是第一次讀此書，讀後對作者的看法改觀很了不少，讚賞他頗有思想很擅思考也很擅長辯論、對歷史資料佔有和考證方面也頗具治學精神；但因此書寫作時間長達十年以上，所以雖然貫穿的是戊戌變法，卻仍帶有比較明顯的分割痕跡、內容與寫法可明確分為三大塊；她進而談了這三部分各自的重點與特點，以及自己的一些看法。 作者李敖是個有爭議的人物，他的作品以及觀點自然也容易引起爭議。大家對書中描述的谭嗣同主動赴死的原因，各有不同的理解，而且每個人都試圖引經據典地論證自己的想法，振振有詞爭論不休。其他的話題，則包括歷史小說的定義與寫法、書中對佛教理論的議論、對譚嗣同與其他“五君子”在寫作筆墨上的比重、對慈禧太后的看法、對作者的傲氣等等，相當廣泛，都做了議論和探討、尤其是友善的爭論。 整個討論氣氛甚是活躍熱烈，乃至三個小時過去竟無人提出中休，而且早過了散會時間大家竟仍渾然不覺。大家公認此次是個學術氣息濃厚而又輕鬆快活、頗有成效的會議。講到高興之處，金慶松會長還悄悄“洩密”說，今年四月、最晚五月，華府書友會還將邀請他專門演講一次，主題正是這本《北京法源寺》，引得與會者由衷表示將翹首以待。 華府作協讀書會一般每三個月交流一本書籍、兩年將總共閱讀8本，此次是第六次活動。下次將討論的是林文月翻譯的《枕草子》。 |
