美国学者对中国和中美关系的分析
摘要: 杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs ） 注：杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs ）是著名全球发展问题专家，哥伦比亚大学可持续发展中心的教授和主任，哈佛大学国际研究中心主任，前联合国秘书长安南的高级顾问， ...
   杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs ） 注：杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs ）是著名全球发展问题专家，哥伦比亚大学可持续发展中心的教授和主任，哈佛大学国际研究中心主任，前联合国秘书长安南的高级顾问，“休克疗法”之父。他连续两年被《时代》杂志评为“世界百名最有影响的人物”之一，并被《纽约时报》称为“世界上最重要的经济学家”。以下编译所表达的观点均为作者本人的观点。 中国并非敌人。面对贫穷和远远落后于强国的现实，中国只是做了应该做的事情。特朗普政府现在的目标是阻止中国的发展，这可能对美国和整个世界都是灾难性的。 >中国正成为美国不平等加剧的替罪羊r> 中国正成为美国不平等加剧的替罪羊。尽管多年来美国与中国的贸易关系一直是互利互惠的，但一些美国工人却被抛在了后面，尤其是中西部地区工厂的工人，由于生产力的不断提高和中国劳动力成本相对较低(尽管在上升)，他们面临着竞争。 我们不应该把这种正常的市场竞争现象归咎于中国，而应该对本国跨国公司不断飙升的企业利润征税，并利用这些收入帮助工薪阶层家庭，重建破败的基础设施，推广新的就业技能和投资尖端科技。  >中国只是在试图弥补失去的时间r> 我们应该明白，在经历了很长一段时间的地缘政治挫折和相关的经济失败后，中国只是在试图弥补失去的时间。这里有一个重要的历史背景，有助于我们了解中国过去40年的经济发展。 1839年，英国入侵中国，因为中国禁止英国商人继续向中国人提供令人上瘾的鸦片。最终英国取得胜利，而中国在1842年结束的第一次鸦片战争中战败所带来的耻辱，在一定程度上促成了一场反对清朝的大规模起义，史称“太平天国运动”，这场起义最终导致逾2000万人死亡。之后，对英法的第二次鸦片战争的战败最终导致了中国国力的持续削弱和内部稳定的瓦解。 19世纪末，中国在一场战争中输给了新兴的工业化国家日本，并屈服于美国和欧洲对贸易的更多片面要求。这些屈辱的历史导致了另一场起义，但紧接着这次起义又一次被外国势力打败。 1911年清朝灭亡，此后中国迅速陷入军阀割据、内乱和1931年开始的日本侵华战争之中。二战结束之后中国又开始了解放战争，最终中华人民共和国在1949年成立。但接着中国出现“大跃进”和直到1977年才结束的“文化大革命”等。 中国以市场为基础的快速发展始于1978年，当时邓小平上台并启动了全面的经济改革。尽管中国在过去40年里取得了令人难以置信的经济增长，但一个多世纪以来的贫困、不稳定、侵略和外国威胁所遗留下来的问题仍然十分突出。中国领导人这次想把事情做好，这意味着他们不愿意再次向美国或其他西方大国低头。 >  >中国 >正在摆脱贫困 按市场价格计算GDP，中国现在是世界第二大经济体。然而，中国仍是一个正在摆脱贫困的国家。根据国际货币基金组织的数据，1980年中国人均GDP仅为美国的2.5%，到2018年也仅为美国的15.3%。如果以购买力平价衡量GDP，即用一套共同的“国际价格”来衡量所有国家的GDP，中国2018年的人均收入约为美国的28.9%。 中国的发展战略与之前的日本、韩国、台湾、香港和新加坡大致相同。从经济角度看，对于一个正在迎头赶上的国家来说，它并没有做什么特别不寻常的事情。美国不断指责中国“窃取”技术，这种说法过于简单化。 落后的国家可以通过研究、模仿、购买、兼并、国外投资、广泛使用非专利知识，当然还有复制等多种方法来对其技术进行升级。随着技术的快速变化，围绕知识产权的斗争总是在进行。即使在今天的美国企业中也是如此——这种竞争只是全球经济体系的一部分。技术领导者知道，他们不应该指望通过专利保护来保持领先地位，而是应该通过持续的创新。 美国在19世纪早期持续地使用了英国的技术。当任何一个国家想要缩小技术差距时，它都会从国外引进专门技术。众所周知，美国的弹道导弹项目是在二战后被招募到美国的前纳粹火箭科学家的帮助下建立的。 如果中国是一个人口较少的亚洲国家，比如韩国，人口只有5000万多一点，那么美国肯定会把它誉为一个伟大的发展成功故事——事实确实如此。但由于中国如此之大，它驳斥了美国管理世界的自命不凡。毕竟，美国只占世界人口的4.2%，不到中国人口的四分之一。事实上，因为技术和知识在全球范围内的传播速度比以往任何时候都快，这两个国家如今都不具备统治世界的能力。  >分享与合作才能收获更多 与中国的贸易为美国提供了低成本的消费品和越来越高质量的产品。这也会导致直接与中国竞争的制造业等行业的就业岗位减少。贸易就是这样运作的。指责中国在这方面不公平是错误的——许多美国公司已经从中国的制造业或出口产品中获益。由于中国的低成本商品，美国消费者享受到了更高的生活水平。中美两国应继续谈判，制定完善的双边和多边贸易规则，而不是以单方面威胁和夸大其词的指责挑起贸易战。 贸易理论、实践和政策的最基本教训是不要停止贸易——这将导致生活水平下降、经济危机和冲突。相反，我们应该分享经济增长的好处，让受益的人补偿输家。 然而，在长期背离新政时代合作精神的美国资本主义制度下，今天的赢家断然拒绝分享他们的奖金。由于缺乏共享，美国政治充满了贸易冲突。贪婪全面主导着华盛顿的政策。 真正的战争不该是与中国，而应该是与美国自己的大公司，其中许多公司在赚大钱的同时却无法给自己的工人支付像样的工资。美国的商业领袖和巨富们推动减税、增加垄断权力和离岸外包——一切能获得更大利润的事情——同时拒绝任何让美国社会变得更加公平的政策。 特朗普正在猛烈抨击中国，肤浅地认为中国将再次向西方强国低头。它正试图通过突然而单方面地改变国际贸易规则来打压像华为这样成功的公司。在过去的40年里，中国一直在按照西方的规则行事，效仿了美国的亚洲盟友过去的做法。现在，美国正试图通过发动一场新的冷战来摆脱中国的追赶。 除非有更大的智慧优势，否则我们可能会与中国发生冲突，首先是经济上的冲突，然后是地缘政治和军事上的冲突，这将给所有人带来彻底的灾难。在这样的冲突中没有赢家。然而，当今美国政治的极度浅薄和腐败，使我们走上了这条道路。 同中国打贸易战不会解决我们的经济问题。相反，我们需要本土的解决方案：负担得起的医疗保健、更好的学校、现代化的基础设施、更高的最低工资和对企业贪婪的打击。在这一过程中，我们也将认识到，通过与中国的合作，我们将收获更多，而不是鲁莽和不公平的挑衅。 |
