华为251丑闻，我想说说议程设置理论
摘要: 从昨天到今天，引发刷屏的新闻事件莫过于“华为251丑闻”（暂且给这么个称呼吧）了。喧嚣的信息洪流中，我注意到有两篇重要的文章，分别是澎湃新闻首席评论员沈彬先生12月2号晚间23点15分发布的《拒不道歉的华为 ...
 看完以上两位先生的雄文，我对两位先生的正义感击节赞叹！假如事情真的是目前的新闻报道中所呈现的那样，我想我同样会和那些心有正义感的善良的人们一样愤慨失望！甚至可能同样也和某些情绪激动的人那样发誓再也不再购买华为的任何产品了！ 但是猫老师这个人向来不喜欢人云亦云，也同样讨厌故作高深。在这喧嚣的信息洪流和对华为的一致声讨中，我突然想到了以前做论文的时候读到的新闻传播学当中的“议程设置理论”。“议程设置理论”大致的内容是说，随着时间的变化，新闻中强调的议题将会成为公众认为重要的议题，新闻媒介中设置的议程设定了公众议程。简单地说就是，世界上每时每刻发生那么多事情，公众能够感知到的往往是新闻媒介所报道出来的事情。新闻媒介如何报道，报道哪些事情往往就决定了公众去关注哪些议题。新闻媒介这种具有导向性的报道往往塑造了公众对世界的感知和理解。议程设置方面，西方媒体事实上给新闻界提供了很好的范例。比如同样是报道中国的国庆阅兵，如果稍作对比就会发现，西方媒体和中国媒体对阅兵的报道视角和内容完全是不同的。西方媒体的这种报道很大程度上就塑造了西方公众对中国的认识。当然中国媒体在报道中国和国外的问题上同样也是有媒体议程设置的。 当前在中美贸易战的大背景下，华为作为举足轻重的中国高科技领军企业，已经被美国列入制裁名单，同时在5G网络建设上也被日本澳大利亚等国排除在市场之外，华为在国际上的处境目前是艰难的。在这个大环境之下，突然在国内爆发华为251丑闻。至少在猫老师看来时机是非常可疑的。一旦华为在国内也遭到了广大民众的失望批评唾弃，华为究竟会遭遇什么样的困境，我看就是一个很令人担忧的问题。另外在中国当前的舆论环境下，媒体能够这么顺畅地谈论华为251丑闻，这本身其实也比较不寻常。 公众往往要么是沉默的大多数，要么是因为信息不对称而被操纵的大多数。舆论导向很重要，因此很多时候大家都需要舆论支持，但是很多时候舆论又往往很廉价，因为沉默或者被操纵的大多数太喜欢遗忘了。 此次华为251丑闻，截止目前尚未见到有权威官方媒体发声，而且其中还有不少令人费解的细节。在一个信息不对称的环境中，在一个存在媒体的议程设置的环境中，对还没有那么清楚的事情，请谨慎使用我们的正义感和善良的情绪，同时提醒自己，对不是真正了解的事情保持沉默往往是一种难得的可贵品质。 更多精彩，请关注“德国观察” 从昨天到今天，引发刷屏的新闻事件莫过于“华为251丑闻”（暂且给这么个称呼吧）了。喧嚣的信息洪流中，我注意到有两篇重要的文章，分别是澎湃新闻首席评论员沈彬先生12月2号晚间23点15分发布的《拒不道歉的华为：没有同理心，让人害怕》，以及腾讯新闻-大家专栏作者魏武挥先生于今天发布的《华为：富贵荣华 为所欲为》。沈文控诉华为变成了一个让“花粉”陌生的庞然怪物，变得失去人应有的同理心，变得蛮横霸道，甚至肆无忌惮。文章最后说“华为的巨轮轰隆隆碾过，却不屑向被压倒的小草说一声道歉！于是，所有小草都生气了。再大的企业，也是由一个个劳动者组成的；再大的道德光环，也不能侵蚀一个公民的尊严和人身自由”。魏文开篇即将华为这家企业称为是有斯巴达气质的高科技企业，且说“斯巴达的堕落，是从伯罗奔尼撒战争中与自由文明的死敌波斯结盟开始的”，华为在这次丑闻中对其前员工李洪元的所作所为，让人失望透顶、恶心透顶、愤怒透顶。华为的表现一如斯巴达后期的堕落。 看完以上两位先生的雄文，我对两位先生的正义感击节赞叹！假如事情真的是目前的新闻报道中所呈现的那样，我想我同样会和那些心有正义感的善良的人们一样愤慨失望！甚至可能同样也和某些情绪激动的人那样发誓再也不再购买华为的任何产品了！ 但是猫老师这个人向来不喜欢人云亦云，也同样讨厌故作高深。在这喧嚣的信息洪流和对华为的一致声讨中，我突然想到了以前做论文的时候读到的新闻传播学当中的“议程设置理论”。“议程设置理论”大致的内容是说，随着时间的变化，新闻中强调的议题将会成为公众认为重要的议题，新闻媒介中设置的议程设定了公众议程。简单地说就是，世界上每时每刻发生那么多事情，公众能够感知到的往往是新闻媒介所报道出来的事情。新闻媒介如何报道，报道哪些事情往往就决定了公众去关注哪些议题。新闻媒介这种具有导向性的报道往往塑造了公众对世界的感知和理解。议程设置方面，西方媒体事实上给新闻界提供了很好的范例。比如同样是报道中国的国庆阅兵，如果稍作对比就会发现，西方媒体和中国媒体对阅兵的报道视角和内容完全是不同的。西方媒体的这种报道很大程度上就塑造了西方公众对中国的认识。当然中国媒体在报道中国和国外的问题上同样也是有媒体议程设置的。 当前在中美贸易战的大背景下，华为作为举足轻重的中国高科技领军企业，已经被美国列入制裁名单，同时在5G网络建设上也被日本澳大利亚等国排除在市场之外，华为在国际上的处境目前是艰难的。在这个大环境之下，突然在国内爆发华为251丑闻。至少在猫老师看来时机是非常可疑的。一旦华为在国内也遭到了广大民众的失望批评唾弃，华为究竟会遭遇什么样的困境，我看就是一个很令人担忧的问题。另外在中国当前的舆论环境下，媒体能够这么顺畅地谈论华为251丑闻，这本身其实也比较不寻常。 公众往往要么是沉默的大多数，要么是因为信息不对称而被操纵的大多数。舆论导向很重要，因此很多时候大家都需要舆论支持，但是很多时候舆论又往往很廉价，因为沉默或者被操纵的大多数太喜欢遗忘了。 此次华为251丑闻，截止目前尚未见到有权威官方媒体发声，而且其中还有不少令人费解的细节。在一个信息不对称的环境中，在一个存在媒体的议程设置的环境中，对还没有那么清楚的事情，请谨慎使用我们的正义感和善良的情绪，同时提醒自己，对不是真正了解的事情保持沉默往往是一种难得的可贵品质。 更多精彩，请关注“德国观察” 从昨天到今天，引发刷屏的新闻事件莫过于“华为251丑闻”（暂且给这么个称呼吧）了。喧嚣的信息洪流中，我注意到有两篇重要的文章，分别是澎湃新闻首席评论员沈彬先生12月2号晚间23点15分发布的《拒不道歉的华为：没有同理心，让人害怕》，以及腾讯新闻-大家专栏作者魏武挥先生于今天发布的《华为：富贵荣华 为所欲为》。沈文控诉华为变成了一个让“花粉”陌生的庞然怪物，变得失去人应有的同理心，变得蛮横霸道，甚至肆无忌惮。文章最后说“华为的巨轮轰隆隆碾过，却不屑向被压倒的小草说一声道歉！于是，所有小草都生气了。再大的企业，也是由一个个劳动者组成的；再大的道德光环，也不能侵蚀一个公民的尊严和人身自由”。魏文开篇即将华为这家企业称为是有斯巴达气质的高科技企业，且说“斯巴达的堕落，是从伯罗奔尼撒战争中与自由文明的死敌波斯结盟开始的”，华为在这次丑闻中对其前员工李洪元的所作所为，让人失望透顶、恶心透顶、愤怒透顶。华为的表现一如斯巴达后期的堕落。 看完以上两位先生的雄文，我对两位先生的正义感击节赞叹！假如事情真的是目前的新闻报道中所呈现的那样，我想我同样会和那些心有正义感的善良的人们一样愤慨失望！甚至可能同样也和某些情绪激动的人那样发誓再也不再购买华为的任何产品了！ 但是猫老师这个人向来不喜欢人云亦云，也同样讨厌故作高深。在这喧嚣的信息洪流和对华为的一致声讨中，我突然想到了以前做论文的时候读到的新闻传播学当中的“议程设置理论”。“议程设置理论”大致的内容是说，随着时间的变化，新闻中强调的议题将会成为公众认为重要的议题，新闻媒介中设置的议程设定了公众议程。简单地说就是，世界上每时每刻发生那么多事情，公众能够感知到的往往是新闻媒介所报道出来的事情。新闻媒介如何报道，报道哪些事情往往就决定了公众去关注哪些议题。新闻媒介这种具有导向性的报道往往塑造了公众对世界的感知和理解。议程设置方面，西方媒体事实上给新闻界提供了很好的范例。比如同样是报道中国的国庆阅兵，如果稍作对比就会发现，西方媒体和中国媒体对阅兵的报道视角和内容完全是不同的。西方媒体的这种报道很大程度上就塑造了西方公众对中国的认识。当然中国媒体在报道中国和国外的问题上同样也是有媒体议程设置的。 当前在中美贸易战的大背景下，华为作为举足轻重的中国高科技领军企业，已经被美国列入制裁名单，同时在5G网络建设上也被日本澳大利亚等国排除在市场之外，华为在国际上的处境目前是艰难的。在这个大环境之下，突然在国内爆发华为251丑闻。至少在猫老师看来时机是非常可疑的。一旦华为在国内也遭到了广大民众的失望批评唾弃，华为究竟会遭遇什么样的困境，我看就是一个很令人担忧的问题。另外在中国当前的舆论环境下，媒体能够这么顺畅地谈论华为251丑闻，这本身其实也比较不寻常。 公众往往要么是沉默的大多数，要么是因为信息不对称而被操纵的大多数。舆论导向很重要，因此很多时候大家都需要舆论支持，但是很多时候舆论又往往很廉价，因为沉默或者被操纵的大多数太喜欢遗忘了。 此次华为251丑闻，截止目前尚未见到有权威官方媒体发声，而且其中还有不少令人费解的细节。在一个信息不对称的环境中，在一个存在媒体的议程设置的环境中，对还没有那么清楚的事情，请谨慎使用我们的正义感和善良的情绪，同时提醒自己，对不是真正了解的事情保持沉默往往是一种难得的可贵品质。 更多精彩，请关注“德国观察” |
