央广网望谟2月8日消息（记者周益帆）据中国之声《新闻纵横》报道，十天前，年仅18岁的贵州省望谟县纳朝村村民黄淼世，在位于县城的麦乐迪酒吧外被人持刀捅伤，后经医院急救无效，在案发现场死亡。但这个案件却因为一些离奇因素让黄淼世的家人难以释怀，也引起了社会的广泛关注。黄淼世到底是怎么死的？为什么警方在家属不知情的状况下就进行了遗体解剖？而解剖遗体的地点为何又在一处荒山上？

贵州望谟18岁少年被刺身亡 警方荒山解剖尸体

黄淼世的遗体已经在2月4号，按照当地的风俗下葬。黄淼世今年18岁，之前在山东务工。1月27号，村里有人家办喜事，黄淼世和另外几个朋友参加完婚礼后，一起去县城的一家酒吧喝酒。根据同去的韦业松对媒体的表述：“不知道为什么，走在前面的黄淼世与另一个朋友被七八名男子拦了下来拳打脚踢，后来，又有几个朋友赶过来，打人者就跑了，10分钟后，接警的民警赶到。”黄淼世的堂兄黄鹏世说，当晚他接到了妹妹的电话，说黄淼世出事了，他和黄淼世的母亲就赶紧赶往了医院：

黄鹏世：我跟我二婶婶在那里，第一个时间我们赶去医院，但是在医院没找到人，然后就到派出所，派出所里面还是找不到人，我就问值班的公安干警，我说我弟弟名字叫黄淼世，他说黄淼世是死的那一个，但是我们到现场，只看到几个干警在那里，尸体也没看到了。

家人一直希望能见黄淼世的遗体，但是直到第二天11点，辖区派出所民警才通知他们，可以到望谟县殡仪馆看了。但是，黄鹏世说，最终是在一个山坡上看到了弟弟，头部和腹部都有解剖痕迹。

黄鹏世：是山上，山顶上，那里就是人家做坟墓的（地方），那种墓地。我不是第一个到山上的，是我小婶婶到山上，还有我大哥到山上，到山上的时候就已经被解剖了，只是拿了一个纸箱的垫了一下，上面全身都是裸的。

记者：离殡仪馆多远？

黄鹏世：如果按照我们走路的话，应该有1.5公里左右。

一个年轻的生命逝去了，尽管家人已经将黄淼世下葬，但是很多疑团依旧没有解开。为什么解剖尸体不在公安局不在殡仪馆而是在野外呢？没有经家属同意的解剖有效吗？解剖尸体对于案情的侦破是必须的吗？对于这些问题，望谟县公安局又如何回应？

按照《公安机关办理刑事案件程序规定》：“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当在笔录中注明”。为什么不通知家属，就对黄淼世的遗体进行了解剖，家里人想不通：

黄鹏世：因为我们之前也不知道到底这个中间的环节，在打架之后然后到山上这个环节都做了什么都不知道，并且还故意隐瞒，不通过我们的允许就解剖了，再说我家里到案发现场也就十来分钟，他们都没有通知。

望谟县警方回应质疑

记者在今天拨通望谟县公安局的办公室电话，一位姓黄的警官介绍了接警之后的情况：

黄警官：当初我们指挥中心得到群众的报警以后，报警的时候是说受伤，就指派派出所还有民警先到现场，然后就通知了120，县医院急诊中心，120到那里确认无生命体征，确认死亡以后，约3个小时以后我们再请医院把尸体运到殡仪馆。

黄警官说，因为条件限制，县公安局专门进行解剖的场所年后才能投入使用，黄淼世的遗体送至殡仪馆后，因为殡仪馆内有人在办丧事，不同意在馆内进行解剖，所以在室外进行了解剖，虽然做解剖的地方离殡仪馆有一定的距离，但是仍然是属于殡仪馆的地方。

黄警官：我们这里是比较落后，殡仪馆也是这一两年办的，还有我们没有正规的尸体解剖的场所，尸体解剖应该有个正规的尸体解剖场所，我们在建当中，应该春节后要投入使用了。

黄警官承认不通知家属就进行尸体解剖，民警是有错的，不过为何这样做，现在还不知道：

黄警官：确实因为我们的民警没有按尸体解剖的程序，通知家属还没有到场的情况下就（解剖）已经错了，错了就现在县委政法委在查这个事情，最终查了我们这个警察也已经停职了，查了以后该承担什么责任就承担什么责任。

黄淼世的遗体被解剖后，家属提出了是否器官被移植的质疑。望谟县公安局提请上一级机关黔西南州公安局进行二次解剖：

黄警官：通知家属没有到场的情况下，就做了就违反这个规定，尸检的证据有瑕疵的话，我们就家属也提出了民意，我们就提请我们上一级公安机关尸体解剖人员对尸体进行重新鉴定，鉴定结论是我们定这个案件的最终结论。

二次解剖证实死者脏器未丢失 仍有疑问待破解

黄鹏世说，二次解剖家人都在现场，弟弟的器官没有丢失，但至今仍有一些疑问没有解开：

黄鹏世：因为我们第一次质疑的就是偷器官嘛，第二次解剖看了，里面的器官都还在，但是至于哪一个是致命伤，到现在解剖的结果都没给我们。我们问为什么解剖，他们说办案的需要，就这样说。我们也想是刀刺死的，也不用解剖那个脑，是吧？

记者：腹部和头部都有解剖的痕迹是不是？

黄鹏世：是啊，头部。我在想，刀刺的应该不会解剖头啊。

拥有多年法医从业经验的王雪梅表示，即使在家属知情的情况下，公安机关也应基于侦破案情必要性，慎重决定是否要对遗体进行解剖：

公安机关：你比如说根本找不到家属，不解剖又没办法确定死亡原因，你为了惩治犯罪可能可以做解剖的，这是一般的规律。但是在这个案件中我觉得没有这个必要，因为明显的打架斗殴，有现场证人，整个的发案过程都可以调查，另外，不管是枪弹伤，钝器伤，还是锐器伤，你都可以通过尸表检验做一个认定。

昨晚18点34分，望谟县委宣传部官方微博发表文章“望谟1.28案件告破，两名犯罪嫌疑人被抓获”，里面写到“抓获逃离的犯罪嫌疑人王某某、岑某某，案件正在进一步审理中”，重新尸检鉴定不存在摘取器官的情况。可是，黄鹏世说，家人们所困惑的“为什么公安局没有不跟他们说就进行了解剖、以及究竟弟弟身上哪一处伤才是致命的”，却仍然没被回答。这一事件的后续调查，中国之声也将继续关注。