「慰安妇自愿」哈佛教授论文惹议
摘要: 哈佛大学教授蓝姆塞瑘(J. Mark Ramseyer)撰发学术论文，称二战期间韩国慰安妇系自愿卖淫，引发一场风暴，也激化原已严重的韩日政治纷争。绝大多数的研究结论是，慰安妇被迫到日本军队当军妓，兰姆塞瑘却推翻这几成共 ...
 绝大多数的研究结论是，慰安妇被迫到日本军队当军妓，兰姆塞瑘却推翻这几成共识的学界结论，说这些女性「志愿签下契约，当性奴隶。」 这符合日本执政圈的长期主张，却拂逆韩国政府的立场。韩国政府一直施压日本，要日本政府向公开讲出自己被蹂躏、施暴的女性道歉并赔偿。 不只韩国女性被征入日本军妓营，曾被日本占领的地方如台湾的女性亦然。1990年代起，经历同样命运的女性纷纷站出来，指控日本政府当年如何强迫她们向日军提供性服务。 好几百名学者联名谴责蓝姆塞瑘的「学术」论文，南北韩也同声一气驳斥。北韩国营的「今日朝鲜」(DPRK Today)2日刊载一篇文章，说这位哈佛教授是「死要钱的伪学者。」 兰姆塞瑘论文题为「太平洋战争中的性服务契约」，去年12月在网络上发表，原定刊载于「法律与经济国际评论」3月号，该刊暂停出刊，理由是，这篇论文仍待调查确认，内容「令人担心。」 最令人担心的是多数历史学家所谓的「缺乏证据」-- 哈佛本身和其他学术机构的学者和专家，根据兰姆塞瑘引述的史料，查遍史籍，都找不到他所谓的性服务契约。 哈佛历史学者戈登(Andrew Gordon)和艾克特(Carter Eckert)呼吁各方撤文，因为兰姆塞瑘根本连一份「实际的契约」都没参考过，居然敢发表这种论调。 这两位哈佛历史学者说，「我们实在看不出来，兰姆塞瑘对自己没读过的契约，可以用最强调的字眼，提出可信的主张。」 康州大学日韩现代史学者艾莉克西丝‧达顿(Alexis Dudden)说，蓝姆塞瑘的论文「一派胡言」，罔顾数十年来的研究。有人引学术自由替蓝辩护，达顿反驳说，蓝文根本「未达最基本的学术标准。」 她说，「这些讲法纯是凭空杜撰，从他的文句、他的数据源，很清楚可以看出，他从来没见过一份契约。」 1000多名经济学者也联名谴责这篇论文，说它误用了经济理论，想把「恐怖的暴行」合理化。 日本一群历史家发布30页的长文，说这篇论文是「学术犯规」之作，应予撤回。 数百名哈佛学生要兰姆塞瑘道歉，也要学校给个说法。哈佛法学院婉拒置评。 |
