国防部同意让近2300名国民兵(National Guard)驻守华府至5月23日,因应极端分子对国会大厦及议员的威胁;但大华府官员和公众对此意见不一,有人称安保措施远高于隐患,是资源浪费,也有观点认为对日常生活影响不大,不是很关心。 今年1月国会暴动后,大量国民兵驻守华府,拜登总统顺利就职后,仍有5100名国民兵留守,原定本月12日撤离,但上周有民兵团体扬言再度攻击国会,国会警察立即申请延长国民兵驻守,国防部长奥斯丁(Lloyd Austin)9日批准,将让近2300名国民兵驻守华府至5月23日。 但此事引发争议,部分官员指国民兵留在华府影响民众正常生活,有碍观瞻、可能造成不必要的恐慌,防护大于隐患也致资源浪费;国防部发言人柯比(John Kirby)回应,国民兵驻守华府的关键是协助地方执法部门维安,弥补国会和华府的警力缺口,扫除地方政府及公众的顾虑,不仅仅是根据联邦政府的风险评估;国防官员也质疑国会警察是否已尝试其他维安方法向联邦政府申请更多安保资源。 H街居民昆西(Mary Quincy)认为这对日常生活影响不大,她说,疫情一年以来,她外出时间大减,出门也是购买生活用品或运动等有「明确目的」,不像以前在外闲逛,「相对极端分子,病毒带来的不安更多。」 国会附近有商家表示,国民兵驻守让他们更安心,作为回报他们也会主动提供物资,就算免费提供食物,也更有工作动力,感觉更融入社区,不仅是支持联邦执法人员的工作,更为华府的安全献力。 |