一场新冠疫情下来,美国民意接连出现明显分歧,去年为了戴口罩争执,现在则因「疫苗护照」(vaccine passports)发生龃龉。白宫已表明不会推出联邦层级的疫苗护照,但从法律角度来看,在工作与日常生活逐渐恢复常态之际,学校及各州政府均有权要求民众出示疫苗接种证明。 纽约时报分析,全美各地各行各业、学校及民意代表,现正热烈讨论推出俗称疫苗护照的新冠疫苗接种证明电子档,好让民众在经济解封重启期间获得通行证,迈上得以恢复往常工作、休闲的生活模式。 以纽约州为例,领先全美各州抢先推出的「精益求精通行码」(Excelsior Pass),就是让州民证明已经完成新冠疫苗接种的免费电子证明,做为参加大型娱乐休闲活动或体育活动的证明之用。州政府强调使用简便,安全无虞。 民间企业方面,沃尔玛(Walmart)则对旗下药局消费者提供新冠疫苗接种电子验证手机应用程序,方便消费者有需要时,可以迅速出示疫苗接种证明。 疫苗护照引发法律及道德层面质疑,各界争论重点包括商家是否有权要求员工及顾客提供接种证明,学校是否有权要求学生提供接种证明,政府是否有权强制规定施打疫苗,政府是否有权禁止商家及学校要求民众出示疫苗证明。 法律专家指出,大致而言,上述所有问题的答案都是肯定的,不过由于目前民意严重分歧,政府官员不管朝哪个方向推出政策,都将面临庞大反对声浪。 虽然白宫表示不会推出联邦层级的疫苗护照,但某些倡议人士仍希望拜登政府至少能参与疫苗护照的讨论,协助订定有关隐私权保护、数据准确核对认证的统一标准。 共和党人士反对疫苗护照的主要原因,则以个人隐私可能遭到政府侵犯为主。 前任共和党密西根州联邦众议员艾迈许(Justin Amash)日前在推特发文写道,由中央系统发行的制式化疫苗护照,如果用做民众能否前往某些地点消费、用餐的证件,「对于民权自由及个人隐私来说,如同梦魇」。 |