见义勇为者往往心怀仁义，内心充满了正能量。但是当见义勇为者因为种种原因被人们质疑时，能够在这种质疑中还保持理智自证清白，称得上是真正的英雄。

近日，在湖北十堰，有两名男童不慎落水跌入湖中，一名路过的小伙看到后挺身而出，跳入水中救人。由于小伙救人心切，他忘记了摘下脖子上的金项链。在小伙拼命的营救下，这两名小孩终于成功脱险，被他救上了岸。

在小伙救完人以后，他感觉身上少了什么东西，一摸脖子才发现自己的金项链没有了。心直口快的小伙，一边开始在岸边寻找，一边说自己的金项链丢了。但是围观的群众却对小伙的话产生了质疑，还有人说小伙是在变相的向被救家属索要钱财。在这种质疑声中，有市民还报了警，等待警察来处理这件事。



很快民警赶到了现场，并询问小伙事情是怎么一回事。小伙非常肯定的告诉民警，自己的金项链在救人的时候遗失了，这条项链价值2万元。由于男童落水点附近并没有监控，除了小伙也没有人注意到他下水前脖子上是不是戴着金项链，所以这件事民警也不能够确定是真是假。

无奈之下，小伙为了自证清白，决定自己再次下水，去寻找自己救人时遗失的金项链。在民警的帮助下，小伙做好了入水的安全防护措施，就又一次跳进了水中。经过半个小时左右的寻找，小伙终于从水中捞出了一条金光闪闪的金项链，正是自己遗失的那一条。

看着小伙手中沉甸甸的金项链，周围的质疑声消失了，转而迎来了周围人的一片夸奖之词。小伙整个过程中没有表现出不良的抱怨情绪，只是用自己的实际行动证实了自己的清白。



然而，现场除了围观的人群，那对被救的孩子和家属早已离开了现场。或许是小伙说自己金项链丢失的时候，家属怕小伙“索要”报酬，所以他们在简单的道谢之后便匆匆离开了现场。只留下小伙一个人在现场自证清白。

我们有理由相信，这样一名见义勇为的英雄，由于内心充满了正能量，所以在下一次有人需要施以援手的时候，他还会挺身而出。但是我们没有把握相信，这是最后一次人们对英雄产生质疑。这，或许就是此次事件留给我们值得思考的问题。

朗朗乾坤之下，面对救人的英雄大家宁可选择质疑，也不愿意选择相信，这到底是时代的幸运还是时代的悲哀？在这个复杂浮躁的社会中，我们还有幸得见真正的英雄是这个时代留给我们最大的幸运。而在英雄需要人们信任和肯定的时候，人们选择了质疑，则是这个时代的悲哀。



这样的一番感慨过后问题来了，为什么我们要对最值得大方的人给予最吝啬的肯定？当我们再次遇到见义勇为的英雄时，可以先给予肯定吗？存在质疑的时候能够谨慎发声吗？