「『希望』让生者振作，却也让人慢速绝望。」佛州迈阿密海滨的张伯伦塔南栋大厦（Champlain Towers South）倒塌惨案，自6月24日清晨1点22分无预警崩塌已是第14天，尽管警消与各级政府全力动员搜救，但截至7日清晨为止，现场只挖出了36具尸体，瓦砾堆中仍有109人失踪，搜救没能找出任何一位生还者。

尽管张伯伦塔南栋未倒塌的残栋建筑，已于7月4日爆破拆除，但在飓风爱莎（Hurricane Elsa）的暴雨侵袭下，现场生还的希望也逐渐渺茫。搜救大队表示：目前的挖掘行动，已成功挺进了各楼层缺省的主卧室空间，生死未卜的109名失踪住户「大部分应该都在这里」。

但挖掘行动的超高难度与极慢进展，却也让许多连续承受两星期情绪凌迟的受灾家属极为痛苦。再加上已经开始的咎责检讨与诉讼程序，都显示住户们很可能「无法向建商求偿」，因此何时要停止搜救、直接清场开挖？瓦砾堆下真的还有109人吗？漫长而痛苦的未来，也对迈阿密社区邻里形成了「慢动作凌迟」的集体伤痛。

屋龄40年的张伯伦塔南栋大厦，位于佛罗里达州迈阿密市东北海滨的瑟夫塞德（Surside），是当地知名的「海景第一排」大厦式公寓，在地方上是颇为知名、吸引颇多外籍人士定居的中上社区。

然而在6月24日清晨1点22分左右，张伯伦塔南栋大厦却在无风无雨的平静黑夜中，突然无端「巨响倒塌」——根据监视器画面的纪录，张伯伦塔是从建筑中轴开始「往内崩塌」，12个楼层应声瓦解、垂直崩毁堆栈，只剩下半毁的大厦东侧建筑还维持形体。现场造成惨烈死伤。

由于事发时间是周中的清晨，满户状态的张伯伦塔内都是逃生无门的酣睡住户；再加上正逢夏日渡假解封日，滨海观光区内的住客组成复杂，因此究竟有多少人被压在南栋瓦砾堆下？直到14天后的现在，瑟夫塞德市府与各级搜救单位都还「没有办法100%确认」。

瑟夫塞德市府表示：在各方手动清查与联系之后，

「我们确定公寓残骸内，确认至少有70人还被压住...但至今仍失联的总住民数，却有109人。」

70~109人还在大楼残骸中的估算，是已扣除救难队员找回36具遗体的死亡数。因此现场的沈重与痛苦气氛，至今也仍不断累积、随时可能因为挖掘工作的悲剧发现而集体溃堤。

搜救挖掘的工作为何如此缓慢？根据《迈阿密先驱报》的报导说法，这主要是现场残骸的崩落、12层楼垂直堆栈的危险结构，让救难人员的开挖随时都可能遭遇二次崩塌的风险。同时，从6月24日以来，大楼残骸内就不断发生火灾闷烧的危机场面。因此在救难不得其门而入的状态下，搜救部队还得不断处理火灾、小规模坍塌，并要随时注意西侧残栋大楼的动态，以避免强劲海风、或者是6日正要登陆佛州的「飓风爱莎」外围环流的雨势，造成二次崩塌灾难。

尽管在一片绝望中，美国总统拜登上个星期也亲赴张伯伦塔惨案现场，除了慰问搜救弟兄的辛劳与抚慰家属外，拜登也打气式地强调：「大家不要放弃绝望！我相信瓦砾堆下还有生还者的几率。」但随着时间分分秒秒的过去，现场的行动指挥官也在周二晚间暗示：搜救行动可能要转换成善后行动，

「很不幸地，直到现在为止，我们并没有发现任何正面迹象。」

搜救指挥官的悲观暗示，一方面是客观现实，毕竟在两个星期之后，几乎不可能有人类能在受困瓦砾中生还；另一方面则是因为现场的开挖行动，从周一开始已取得了突破性进展，除了连续挖出10多具死难者遗体外，挖掘部队也即将于周三挺进大楼的「主卧室中心区」，因此未来几天内，现场的确认死者数字，很可能会在短时间内快速暴增。

挖掘效率的加速，主要是因为张伯伦塔南栋「半毁但未倒塌」的西侧大楼，已在7月4日晚间爆破拆除。官方一开始的说法，是因为残栋大楼结构严重受损，目前已不可能修复。假若飓风爱莎强袭登陆，恐有突然倒塌、危害搜救行动的风险。

不过在残栋大楼爆破拆除后，搜救大队也才得以从结构较易进入的西侧，较安全与俐落的进入倒塌大楼的起居空间结构区。但这样的慢速搜救究竟还要持续多久？假若现时已不可能有人生还的话，现场大型机具有没有可能做更有效率的清场？破碎的残骸之中又该如何保持「犯罪调查证据」的完整？牵一发而动全身的两难困境，也让许多逐渐心死的失踪者家属极为痛苦。

搜救的同时还要纪录证据，主要是因为这起牵扯大量死伤的重大公安事故，目前极难咎责。尽管在大楼出事的两年前，大楼的公寓管委会曾向住户们提出「结构损害报告」，认为张伯伦塔长年遭到海蚀、地层下陷与地基进水的综合性因素，很可能会持续恶化，因此希望住户们共同分担1,500万美金的结构修缮与改正预算——但此一提案最后并没有如实进行，一路上各方的土木报告，就算曾经提及「大楼损坏问题」，也都没有任何一份专业评估，曾经提过「张伯伦塔恐会『因此』遭遇『倒塌风险』」。

《路透社》报导认为：张伯伦塔的事故咎责集体诉讼，在案发后24小时内就已多头立案，但由于建筑本身已是兴建于1981年的40年老公寓，除了大楼建商、土地开发商、建筑师事务所、大楼管委会与各级政府的公安检查负责单位之外，可能负责的涉案者实在太多又太复杂——就算最后能证明大楼倒塌有「建筑设计疏失」，佛罗里达州过往的法律判例，也都有设下过最长15年的责任追诉期。因此光是要证明「设计不当造成倒塌」就已十分困难，后续的赔偿与刑事责任，更可能被被拖入漫长无绝期的无尽诉讼程序。