拜登政府正推动在20日开始让民众接种第三剂补强针的计划,但白宫防疫团队与联邦疾病管制中心(CDC)仍存有歧见,有白宫及联邦食品暨药物管理局(FDA)官员指控CDC刻意隐瞒重要数据,蓄意推迟补强针政策的推行;但有两位即将离职的FDA专家与科学家查看证据后,13日公开表示当前施打第三剂确实不恰当。 两名不具名的官员表示,扩大接种第三剂的政策已达成共识,但白宫与CDC之间对于如何推行补强针的政策仍有歧见;原本CDC主任瓦伦斯基(Rochelle Walensky)8月18日与白宫官员共同发布声明,表示将尽速公布接种补强针的政策细节,但CDC开完内部专家会议后,却认为暂时只需针对「第一线医护及长照机构人员」提供补强针。 CDC指出,所有的防疫政策必须立基于科学数据,而目前仍在等莫德纳(Moderna)及娇生(J&J)公司提交相关数据,因此无法立刻做出决策,白宫立下9月底开打的政策目标太过仓促。一名CDC官员说:「科学需要时间,这我们说过很多次了。」 除了行政团队意见不合外,两位即将自FDA离任的专家与世界卫生组织(WHO)对于美国将开打第三剂的政策也不表赞同。他们表示,即便是面对传染力及致病率都较高的Delta变种病毒,现有疫苗仍能提供有效防护,就算不能完全避免染疫,但至少可以避免重症率与住院率,因此两剂疫苗已足。 FDA生物评估与研究中心(CBER)疫苗研究与审查办公室主任玛莉安‧古柏(Marion Gruber),因无法认同与接受白宫推动补强针的政策,将在10月30日退休;另一位办公室副主任克劳斯(Philip Krause)则预计11月离任。 反对广泛接种第三剂补强针的科学家,13日联名在医学期刊刺胳针(The Lancet)上发表论文结论,表示「将来或许」每个人都需要接种第三剂,然而就目前状况而言,确实没有必要。古柏与克劳斯都加入联名论文。 论文指出,疫苗所提供对于「轻症」的保护或许会随着时间减弱,但对于避免重症及死亡的保护力会续存。论文中认为:「如果贸然接种,还可能会提高疫苗带来副作用的几率,进一步降低人们对疫苗的接受度,得不偿失。」 |