大法官汤玛斯谴责媒体 强调最高法院公正独立
摘要: 继大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)之后，另一位保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)也在公开演说中谴责媒体，并强调最高法院向来保持公正独立。华盛顿邮报报导，汤玛斯16日在圣母大学(University of Notre Dame)一 ...
 汤玛斯在演讲中提出警告说，媒体报导正在逐渐摧毁最高法院，「他们不愿意让我们在我们希望的时间点，做我们想做的事」。 他说，媒体报导总是把大法官形容成「以个人偏好裁定判决」。他举例说，如果媒体认为某位大法官持反堕胎立场，便以固定模式臆测案件结果，认定大法官肯定投下赞成票或反对票，大法官也因此被当成了「政客」。 德州1日上路的禁止堕胎州法，遭到堕胎权倡议团体提出紧急上诉，最高法院则在1日深夜以5票对4票裁定驳回。五位保守派大法官汤玛斯、艾里托(Samuel Alito)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)及巴瑞特在多数意见决中指出，堕胎诊所对德州新法提出违宪质疑，却未提供充足举证，能够让最高法院在此时此刻挡下德州新法。 支持堕胎人士指出，保守派居多数的最高法院，恐让1973年裁定堕胎权合法化重大判例「罗伊控告韦德案」(Roe v. Wade)遭到推翻。汤玛斯过去就曾说，最高法院应该推翻「罗伊控告韦德案」判例。 巴瑞特上周在肯塔基州路易维尔大学(University of Louisville)的麦康诺研究中心(McConnell Center)成立30周年纪念会上发表演说指出，大法官并不是「政党的棋子」，但媒体报导却总是将最高法院判决说是「结果导向」。她说，有时候对于自己的裁定也不喜欢，但「司法哲理与政党意见是不一样的」。 汤玛斯的演讲中也呼应了巴瑞特的看法。他说，大法官就是把自己的工作做好，「难过的时候独自哭泣」。他也说：「法院原本被认为是最不危险的政府部门，但我们可能已经变成最危险的」。 最高法院未来几周排订审议的堕胎权诉讼，是密西西比州禁止妊娠15周堕胎的州法。 |
