儿童该不该打疫苗？伊州离婚夫妻为此闹上法院
摘要: 拜登政府本周授权5至11岁儿童施打辉瑞疫苗后，越来越多离婚夫妇为了小孩要不要打疫苗问题，不惜对簿公堂。现年47岁、来自伊利诺州的汤普森（Michael Thompson）可能被他的前妻告上法院，因为前妻希望替8岁和10岁的两 ...
 现年47岁、来自伊利诺州的汤普森（Michael Thompson）可能被他的前妻告上法院，因为前妻希望替8岁和10岁的两个孩子接种COVID-19疫苗，但他对儿童施打疫苗的安全性心存怀疑。 汤普森告诉法新社，「我自己已经接种疫苗，但除非有更多证据，否则我不觉得我的孩子需要打疫苗，我们也不知道疫苗会对儿童造成什么长期影响。」 他透露，如果前妻对他提告，他将花费5000元至1万元打官司，「但这是值得的。我（对疫苗）抱持怀疑态度，因为这与我的孩子有关，否则我就是个不负责任的家长。」 在美国各地，许多离婚夫妻都发生类似冲突。 美国食品暨药物管理局（FDA）上月底同意5至11岁儿童可接种辉瑞/辉瑞疫苗后，疾病管制暨预防中心（CDC）本周批准开打，这是美国首款可供幼童使用的疫苗。 美国各州的家庭法规定各异，但许多父母离婚后仍共享子女的监护权与医疗决定权，这往往会引发争议。 家事法律师戴维斯（Holly Davis）表示，「我们已经碰到数起与12岁儿童疫苗相关的案例。我认为，未来会出现更多儿童相关案件，因为监护权争议对象通常是较年幼的孩子。」 戴维斯说，目前她手上的案件中，约有20%与疫苗争议有关，但随着当局开放更年幼的儿童接种疫苗，这个数字预料将会上升。 即使夫妻并未离婚，子女接种疫苗与否，也可能导致双方关系出现裂痕。 这场疫情已夺走全球各地人们的正常生活。如今，接种疫苗还可能引起家庭失和。 |
