1月24日凌晨，河北寻亲男孩刘学州在三亚自杀，死前在微博上发布了一篇长文。这个男孩悲惨的命运让人不敢直视，很多人都表示没有勇气看完他给这个世界的告别信。

这封信藏着重要的信息，它是控诉也是报警，山西警方已经表示介入调查；它也告诉我们，导致刘学州自杀的直接原因是什么：寻亲成功之后，被亲生父母冷漠对待是一方面，而来自网友的残酷语言暴力也加剧了他内心的重负。

刘学州的亲生母亲接受记者采访时所说的“他想让我们买房”，成为网暴的导火索。买房是最能刺激中国人的事情之一，刘学州想让父母给一个“住处”的要求，在网友那里成了过分的要求，有人质疑刘学州居心不良，顶点就是他在微博中所说的，甚至有人无端指责他炒作、“经营寻亲人设”骗钱。

还不到16岁的刘学州，正处在自我人格形成的关键时期，他非常在乎外界的看法。网络帮助他找到了自己的亲生父母，但是最终也毁掉了他。目前来看，导致他自杀的最直接动机，就是向世界证明自己的“清白”。

他发布在微博中的那句“生来即轻，还时亦净”，就表明了这种心迹。1月10日微博中的他，还是一个阳光男孩，“好好的爱一次这个世界”，十天后却选择了轻生。他的选择，绝不仅是他内心的动荡，也和外部声音的扭曲，以及巨大压力有关。



刘学州的不幸之处就在于，以他15岁的年龄，完全不懂网络舆论的可怕。一部分的鼓励给他力量，而更多人的指责又会毁掉他。网络放大了他的“受难感”，也给了他一个很大的、无法消化乃至最终吞噬他的世界。

刘学州的自杀震撼人心。很多人感同身受，是站在刘学州的立场，而不是站在“世界”的角度。他们要帮刘学州完成复仇。现在，网络舆论又出现了可怕的转折：前几天很多人是攻击刘学州向父母索要房产，现在则是去攻击他的母亲。

这种攻击，还波及到了媒体。发布刘学州母亲采访视频的媒体也遭遇网暴，很多人甚至去攻击采访的记者。他们的理由是，媒体单方面发布刘学州母亲的声音，对刘造成了压力，而忽视了同一家媒体之前也发布了刘学州寻亲的视频，即便是在同一篇报道中，也有来自刘学州的声音。

这正是网络暴力的特点：他们抓住的是片段，放大的是某个细节。

每个参与的人都正义感爆棚，却不会考虑到当事人的任何感受。按照有些网友的立场，如果刘学州的生母现在自杀谢罪，他们也许就满意了，但他们完全忽视刘的生母，现在还有年幼的小孩——他们长大也可能成为刘学州。

最近几年，“网络暴力”越来越成为让人警惕的力量。如果我们仔细观察那些网友的发言，发现几乎每个人都是“正义的”，仿佛掌握了世界上唯一的真理。但是，这种“正义”又完全是自我的、非理性的，要求他人去兑现的，完全缺乏反省的维度。

以刘学州事件为例，在谴责他的时候，很少有人会设身处地为他着想，向亲生父母要一个住的地方，其实也就是一个他心目中的“家”，这是不是过分，或者有没有更好的解决办法；现在也很少有人认为，自己如果处在刘学州生母这样的位置，有一个新的家庭和小孩，又会如何面对找上来的儿子。

“网暴”者表达的，只是自己的正义感。他们追求的是瞬间的、绝对的道德满足。有一部分发泄完就走，也会有人战斗力爆棚，长期跟踪一个话题。在江歌案中，就出现了对立的“两极”，他们团结起来，分工协作，持续地攻击对方，也在很大程度上“绑架”并重新塑造了当事人。

不管是江歌的妈妈还是刘鑫，都已经不再是原来的自己。幸运的是，她们的个人人格都足够强大，和自己身后的群体融为一体。而敏感、脆弱、未成年的刘学州，对网络暴力还完全没有抵抗力，他会认为那些攻击的声音，就是世界对自己的“宣判”。

网络舆论发展到这个局面，无疑让人遗憾。一个很重要的原因是，人在网上发言，可以很容易获得表达的快感和道德的优越感，特别是有无数像你一样的人在呼喊、在宣泄时，你的正义感又被大大加持了，那是一个“更强的”自己，是所谓的“团”、“群”、“队”。

这个毫不怀疑自己的“自己”，是完全不用承担责任的虚拟人格。

遗憾的是，这种非理性的力量，如果没有自省，就很难得到约束，除非它在现实世界中僭越了法律的边界。只有很多人都做出自省、改变，网络舆论才能获得改观，而大多数“一起改变”似乎鲜有发生。

如果你有耐心读到这里，而且真心为刘学州感到惋惜，并想做出某种程度的改变的话，有一个原则可以遵循：不要轻易攻击他人的道德，也不要自以为掌握了全部的真相和真理。