最高法院6：3通过 不需等无罪裁决 可控告政府、检警「诬告」
摘要: 最高法院4日以6比3票裁决，被警察诬告的人不需等无罪裁决，罪名撤销后就可告政府和检警恶意起诉。由自由派和保守派大法官共同做出的裁决意谓，一般很快就被批驳的冤民告检警官司，可继续打下去。大法官卡瓦纳(Brett ...
 由自由派和保守派大法官共同做出的裁决意谓，一般很快就被批驳的冤民告检警官司，可继续打下去。 大法官卡瓦纳(Brett Kavanaugh)在裁决书中写道，在此之前，告检警恶意起诉的人，须证明自己被诬告的官司已经「未经判罪而结案，」因为全国各地多数联邦上诉法院，对于这类官司的标准设得很高，告政府诬告的官司，提告人必须先获无罪宣判，才能进行。最高院认为，这个标准太高，不合理。 大法官艾里托(Samuel Alito)、汤玛斯(Clarence Thomas)和戈萨奇(Neil Gorsuch)三名大法官持反对意见，理由是，六位同事的裁决「没有宪法根据」，「势必造成混乱。」 本案源自纽约布鲁克林居民汤普森(Larry Thompson)与警察发生纠纷后被警方提告，他不服气，于2014年警方撤告后，反告警方「恶意提告。」地方法院却裁决说，警方撤告，造成「未经判决而结案」还不够，他必须提出无罪宣判的证明，才能真正说明警方的提告已经「确定无罪」结案，或拿出法官以「证据不足，驳回(警方)告诉」的声明，来证明真正结案。最高院对地方法院如此裁决，不以为然。 汤普森的律师阿里(Amir Ali)对最高法院的裁决表示高兴，并说「有必要」推翻地方法院高标准的裁决，因为这么高的反诬告标准「完全不公，也确实毫无道理，」这道「不正义」的司法障碍，终于被高院移除了。 阿里说，有了最高法院的裁决，汤普森终于有机会在法庭上证明，警方曾对他「恶意」提告。 汤普森与警方的纠纷，起自他的智障姊夫打911电话，说汤普森性侵还在强褓中的甥女，两名急救员赶来，汤普森因不知姊夫打过电话，便告诉急救员走错地方。急救员走后，警察赶到，汤普森以没搜捕状为由，不让警察进屋，警方最后以拒捕、妨碍执法为由，逮捕汤普森，并将他拘禁两天，但撤回对他的指控。 经医院检查，发现女婴的问题是尿布疹，根本没有什么性侵情事。 |
