罗诉韦德案意见书草稿外泄 恐冲击控枪、移民等案审理
摘要: 最高法院大法官5月12日回到闭门会议讨论待审案件与未完成的意见书时，所有状况将变得与以前不一样。基于保密考量，除了大法官之外，其他人一律不准进入会议室。倘若有人在会议室外，巴瑞特(Amy Coney Barrett)身为最 ...
 未来几周，大法官将处理的诉讼除了堕胎权之外，还有涉及宪法第二修正案拥枪权、移民、宗教自由、环保等领域的重大案件。有线电视新闻网(CNN)报导分析，「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)判决主要意见书草稿外泄，可能影响其他重大案件审理。 保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)前任助理戴维斯(Mike Davis)指出，为了让最高法院保持正常运作，9位大法官、在大法官手下工作的30多名法律助理以及行政助理，都必须保持着经常且流畅的合作，以便完成判决意见书。他说：「这当中需要彼此之间有着严谨信任与高度互信，但这两项都因为草稿外泄事件而被毁灭。」 报导分析，大法官在闭门会议中的案件讨论，必须打开天窗说亮话，因此彼此之间要能相互信赖，但不公开的讨论内容可能被公诸于世，恐将对案件处理带来困难。 最高法院已有十多年不曾针对宪法第二修正案案件发表意见书，目前正在审理中的纽约州枪枝法案存废问题，将让大法官们有机会表态。 前总统川普任内推出的「留在墨西哥」(Remain in Mexico)政策，规定抵达美国南部边境的庇护申请者必须回到墨西哥等候美国移民法院审核结果。拜登总统上台后曾设法结束这项政策，但被联邦法院挡下。大法官们对于这起诉讼的裁决结果，对于移民计划的未来走向，将带来关键影响。 大法官即将处理的重大案件，还有共和党籍州检察长对联邦环保署(EPA)联合提告的诉讼，提告理由为环保署无权规定能源产业的温室效应排放量标准，订定标准的权限应该属于国会。对于拜登政府的对抗气候变迁施政计划以及未来整体环保政策来说，最高法院如何裁决都将有巨大影响。 目前最高法院审理中的案件，还有可能成为教育券(school vouchers)重要判例的诉讼。缅因州教育券学费补助计划，让家长自行决定让孩子就读公立或私立学校，但教会学校应该纳入或排除在教育券计划之外，大法官最后可能意见分歧，保守派大法官主张应该扩大宗教自由，自由派大法官则认为应该严守政教分离的准则。 |
