拜登政府准备5月23日解除以疫情为由对申请庇护移民的限制令,但受到许多州挑战;联邦地区法官萨默海斯(Robert Summerhays)13日就是否取消限制令听取两造辩论,表示将很快裁决。 萨默海斯曾在此案中做出对挑战州有利的裁决。 亚利桑纳州的律师指出,拜登政府取消限制令的决定没有走正常程序,没有举行公听和征求民众意见,也没有考虑可能产生的后果,包括偷渡增多、增大医疗系统的压力,以及执法部门的重点将从扫毒转向控制非法偷渡。 司法部辩称,紧急卫生限制的措施如果不再需要,联邦疾病防治中心(CDC)有权撤销,CDC是决定卫生政策,而不是移民政策,以限制庇护来加强防疫安全的基础已不复存在。 自2020年3月以来,逾180万移民被以防止疫情扩散为由驱逐出境,失去根据美国法律和国际条约而寻求庇护的机会。 CDC于4月1日宣布,5月23日将解除限制,遭到共和党人和部分民主党人的批评,担忧可能无法应对大批涌入的移民潮。亚州、路易斯安纳和密苏里州迅速提告,另有18个加入集体控告,德州则是单独提控。 在联邦政府上月承认已开始逐步取消限制,根据移民法而不是限制令处理了许多移民庇护案后,前总统川普任命的萨默海斯法官上月下令暂停,认为许多州仍要求继续实行限制令,5月23日解除将对这些州的卫生、执法、拘留机构、教育和其他服务带来无法挽回的损失。萨默海斯还表示,5月23日解除限制的决定可能没有遵循联邦决策的程序。 国会的反对声浪也是取消限制令的障碍,共和党人和部分民主党温和派担忧,解除限制令可能引发偷渡潮,联邦执法部门今年3月在边界逮捕22万1000多个偷渡移民,为22年来最多的一个月;部分共和党人也将边界安全和移民政策作为期中选举的议题。 |