有线电视新闻网(CNN)31日报导,堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)恐遭最高法院推翻的消息随着主要意见书草稿外泄曝光,三名消息人士指出,最高法院官员为查出泄密来源,要求法务助理交出私人电话纪录并签下切结书,某些法务助理对于如此大动作颇为忧心,考虑聘请外部律师以维护个人权益。 Politico新闻网站5月2日报导,近半世纪重要判例「罗诉韦德案」恐被居多数的保守派大法官推翻,事发之后最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)3日宣布将调查泄密来源。 有线电视新闻网指出,要求法务助理交出电话纪录,是调查行动启动以来的最不寻常罕见动作。根据报导,主要意见书内容曝光后,罗伯兹曾与一群法务助理见面,至于法务助理是否在调查过程中接受单独约谈,目前则无法得知。 法界人士分析,不管是否涉及泄密给新闻媒体,最高法院要求法务助理交出私人手机纪录,可能有侵犯个人隐私之嫌,法务助理可能有必要寻求独立的法律咨询。 一名上诉法院律师指出,最高法院法务助理遇到的状况,几乎是所有政府调查都会出现的模式,「最高法院若想阻止旗下员工寻求基本法律保护,会很虚伪」。 有线电视新闻网报导,手机存有涉及私人交互的大量数据,包括各种文本消息及影像,还有手机下载的应用软件程序。最高法院要求法务助理交出的电话纪录细节为何,是否所有广泛定义的电话消息都要交出,则有待进一步厘清。 获选出任最高法院法务助理的年轻律师向来被视为「精英中的精英」,几乎清一色毕业于长春藤名校法学院,并有为联邦上诉法院法官担任助理的实务经验,每位大法官通常任用四名法务助理。 为期一年的法务助理服务经验,也被认为是将来进入知名法律事务所、政府高层职位或晋升教授的「黄金门票」,现任最高法院当中有六人过去曾任法务助理。 |