联邦法官裁定：无证客执法上 「分门别类」违法
摘要: 拜登政府的边境管控措施再度受挫，德州南区联邦地院法官提普顿(Drew Tipton)上周裁定，国土安全部在无证移民的执法问题上「分门别类」属违法，不应当继续采行。全国公共广播电台(NPR)报导，国安部长梅奥卡斯(Alejand ...
| 拜登政府的边境管控措施再度受挫，德州南区联邦地院法官提普顿(Drew Tipton)上周裁定，国土安全部在无证移民的执法问题上「分门别类」属违法，不应当继续采行。 全国公共广播电台(NPR)报导，国安部长梅奥卡斯(Alejandro Mayorkas)去年宣布新政策，要求边境执法机关在处理无证移民的时候，应优先处理对公众或国安造成显著威胁的个案，无证而在本国境内「不应当构成拘捕、驱逐的唯一理由」。 在此之前，联邦移民及海关执法局(ICE)有权力看到任何无证移民就予以拘捕；而国安部去年的决定，是拜登政府推翻川普政府移民管控作为的主要行动之一。 此决定引来路易斯安纳州及德州的反对，认为国安部此举在阻止ICE执法；而在最新的判决中，提普顿选择支持两个州的主张。 政府律师在法庭上表示，此政策是基于国安部资源有限之下进行的「自由裁量权」；但是提普顿指出，国安部职员在执法时，任意使用自由裁量权、或是「优先性」等措辞，实则不为法律所认可，如果政府基于资源有限，而必须在执法上有所差异时，应得到国会授权。 提普顿在判决中决定，推翻国安部的措施应在七日后才施行，让政府有充分机会向第五巡回上诉法院发起诉讼；第五巡回上诉法院对支持拜登政府的政策与否，在过去的纪录为各半。 提普顿已有数次推翻拜登政府边境管控政策的先例，包括100天的延长遣返令，或是国安部去年夏季颁布的执法新指引等；后者目前已在上诉法院审理中。 由于包括提普顿在内，已有多名由川普任命的路易斯安纳州及德州联邦法官、数次推翻拜登政府的移民政策，因此遭到移民权益提倡组织「川普的影子政府」的批评。 |
