4男状告华府 地铁禁止携枪违宪
摘要: 四名持有华盛顿特区携带隐藏手枪许可证的男子6月30日提告，称根据联邦最高法院最近的裁决，华府的地铁交通系统中携带枪枝禁令违宪。四人在华府地方法院提起的诉讼援引最高法院 6 月 23 日的裁决，表示地方政府要在特 ...
 四人在华府地方法院提起的诉讼援引最高法院 6 月 23 日的裁决，表示地方政府要在特定地方禁止公开携枪，「必须证明该法规符合美国枪枝管制的历史传统」。 华盛顿特区现有的法规，禁止持有隐蔽携带许可证的民众在十多个「敏感区域」(sensitive areas)地点携带武器，包括都会交通系统(Metro)、学校、政府大楼、投票站、医疗办公室和提供酒精饮料的商业地点。在周四提起的诉讼中，原告认为Metro应该从名单中删除。 诉讼称，在政府所列的「敏感区域」类别中，公共交通车辆和车站、地铁系统与学校和政府办公室等其他「敏感区域」的本质和特点并不相同，没有可能成为恐怖分子或活跃杀手的目标。它们也不是会吸引恐怖分子或活跃杀手下手的国家地标或象征。 美国没有禁止在公共交通工具上携带枪枝的传统或历史。简而言之，「将地铁标记为敏感区域是没有根据 的」。 华盛顿特区总检察长瑞兴( Karl A. Racine)办公室立即表示要对抗这起诉讼案。瑞兴在声明中指出，将继续捍卫该地区的常识性枪枝规定，并确保当地居民的安全。 「正如最高法院所说，第二修正案非出于任何目的、以任何方式持有和携带任何武器的许可」。 虽然目前的诉讼仅对交通系统中的枪枝禁令提出质疑，但原告律师里翁( George L. Lyon Jr.)表示，有些禁令清单上的其他地点「令人质疑」，也可能成为未来诉讼的焦点。 他说，现阶段没人会抱怨禁止携枪枝进入学校、政府大楼、投票站、白宫周围或副总统官邸。监狱、精神病院禁枪还让人能接受，但医生或兽医办公室也禁枪，就匪夷所思了。 多年来，华盛顿特区的枪枝法一直是法律诉讼挑战的焦点。2008 年，地方最高法院曾在著名的「华盛顿特区诉海勒案」(District of Columbia v. Heller)中裁决华盛顿特区几十年来禁止拥有手枪的禁令无效。该禁令后来被一名法官推翻，之后该市通过一份「敏感地区」清单，禁止持有隐蔽携带许可证的人携带武器。 |
