还在争论毕福剑？13条微博让你彻底弄明白！

文/杨恒均

对毕姥爷评论的评论（1）：虽然已经写了一篇评论毕姥爷事件的博文，但看到微信圈中转播的各种评论，还是觉得应该说几句，也算是一个纠偏吧。对毕姥爷事件的评论，分成四个层面，第一是政治层面，第二是法律层面，第三是规章制度（纪律）层面，第四是个人品德与职业道德层面。大家各取一面，歪曲其他的情况很严重。

对毕姥爷评论的评论（2）：法律层面：有不少网友抬出了美国宪法，说在美国是可以批评甚至辱骂华盛顿的，还举了一个媒体的例子来说，从而引出言论自由，这当然没错，我也常常借题发挥，但用在毕姥爷身上就不恰当了，因为迄今为止他没有被起诉，也没有触犯法律啊。他如果被开除，也不是因为违法吧。

对毕姥爷评论的评论（3）：毕福剑被央视辞退或者冷藏起来，也不是因为他的违法，而是他违纪。那些引用美国宪法允许批评攻击领导人的应该知道，美国政府雇员受到纪律约束，对过往与现任最高领导人不能出言不逊与顶撞，否则一旦曝光，基本都得辞职走人，美军驻伊拉克司令就是这样辞职的。

对毕姥爷评论的评论（4）：央视是政府的“媒体”，是纳税人钱养的，所以不能算是西方意义上的媒体，受薪人员也需受到约束，这也是职业道德，正如公司雇员如果顶撞老板，会走人一样。所以说，很多人引用为毕福剑辩护的美国言论自由的例子这里并不合适。他们试图从法律、纪律与职业道德、道德（告密者）方面为毕姥爷辩护，却不知道毕姥爷引起的最大风暴是：政治层面。

对毕姥爷评论的评论（5）：毕姥爷的失言引发的是政治层面的火山，很多人却力不从心地从法律、纪律甚至道德方面来为他辩护。当我们上升到政治层面时，就有两个问题值得关注，第一：毕姥爷说对了？说了真话，甚至是真理还是谬误？第二，他所在的那个“机构”的后台雇主有合法性吗？如果没有，你为啥要受约束？

对毕姥爷评论的评论（6）：美国政府雇员遵守约定，那是建立在美国人对其建国与政权的合法性基本都没有什么异议，总统选举上台，组织政府，政府雇员守约不得反“执政党”，公务员保持政治中立。可若在一个没有得到这种合法性的政府工作呢？例如，以前德国人骂希特勒的成了英雄，现在骂总理的，肯定不能留在政府工作。那么，毕姥爷调侃的那个人到底是谁呢？这才是问题的关键，你扯法律，而且是西方的法律，远水解得近火吗？

对毕姥爷评论的评论（7）：我们看到，一旦牵扯到政治层面的大是大非，法律、规章甚至个人品德，一下子都要靠边站。即便拿那些东西做辩论工具的，也只是利用而已，他们其实心中早就得出了结论——那结论是根据这个标准得出的：这哥们到底说了什么，他说的事是不是对的？当你不认同一个团体（或国家政权）时，你自然不会遵纪，甚至不愿守法。你只关心：他是不是和我观点一样？

对毕姥爷评论的评论（8）：可因为政治层面不能够畅所欲言，有人就从“政治正确”出发借用法律、规章、和人品做武器，甚至有所歪曲，这个不应该。评论一度全部偏差到“告密者”身上，其实毕姥爷这件事和告密没有太大关系，中国深受告密之害，但作为央视名嘴，参加外国人在场的活动，别说中国，就是美国和澳洲，也不能算是私下场合（这也属于入职协约一部分），我今天专门就此请教了澳洲政府部门的朋友。拍摄者公开了录像而不是去告状，他也许想不到是这样的结果。

对毕姥爷评论的评论（9）：一些评论者陡然把评论焦点引到“告密”者身上，且引起了共鸣，但我可以理解很多人发现毕姥爷原来是"我们一伙的”而生出了保护他的愿望，可你也不能就此把一位揭露央视记者内心世界的“真正英雄”一下子打成告密者吧？如果他拍摄的是一位五毛的“丑态”从而让他身败名裂呢？如果他拍摄了长期在央视不敢说真话的毕姥爷从而引起了热议并最终导致重评LBY的呢？

对毕姥爷评论的评论（10）：补充：关于告密者。告密者的前提是你已经否定了那个东西的合法性，讨厌那个机构，保护好人。但如果是在一个合法国家与机构里为政府和人民工作，在一个外事场合谈论此事，被揭发出来，那叫告密吗？那么，揭露贪污腐败的人叫告密吗？保护好人重要，也不能过度使用“告密者”。我们要保护好人，但不能使用让他们闭嘴的方式保护他们，明白吗？意思是：过分丑化告密者，有可能让我们放弃了改变滋生告密者的土壤。

对毕姥爷评论的评论（11）：很多想保护毕姥爷的人陷入了一个悖论：他们首先不承认ZF,鄙视央视，可他们却想尽一切办法，希望一辈子都在央视呆着，只说了这一次任性话的毕姥爷继续留在央视！这种对央视的鄙视与崇拜，跟很多人一边骂腐败一边希望自己去当官搞腐败一样，反应在评论上，就是矛盾百出。如果你真要保护、爱护毕姥爷，你干吗那么希望他呆在那个受到纪律与职业道德约束的地方？

对毕姥爷评论的评论（12）：毕姥爷道歉了，但我认为，他只需对他所在单位道歉，没必要对大众道歉，对于我们，那不但是他的言论自由，而且他践行了社会主义核心价值观中的自由呢。但希望毕姥爷能取得所在单位谅解。对于央视和当局来说，我认为最明智的做法是留下毕姥爷，你也会留住相当部分民众的心。而且，你们可以第一次正告美国人：我们的自由比你们的更人性化！

对毕姥爷评论的评论（13）：结论，毕姥爷桌上谈话本无大事，央视可以淡化处理，也可以批评了事，但事件引发的政治层面的风暴却是对当局的一个巨大警醒：如何评价某些领导人，如何评价他的功过，如何看待当前改革和未来发展方向，都不是可以拖过去的。更重要的是，政府要尽快寻求到民众普遍认可的合法性。光自信不行，还得大家都信你！我的七十年代大限没有多少年了。

点评结束 “羊群”老羊头 2015年4月10日 马桶上

后记：今天看到几篇评论，吃完饭坐在厕所上，顺手写下了以上13条微薄，前后也就半个小时左右吧，写完后回头去扫了一眼，大吃一惊，因为在每一条下面，都有分别来自左和右、支持毕姥爷和反对毕姥爷的激烈点评甚至辱骂，看到最后我突然发现，几乎没有一位愿意看完我全部十三条再评论的，而且一个比一个说话更狠、更恶毒，我只不过践行了一下写作者的义务，也马上成了“老逼养”的。我突然想起了以前和我争锋相对的一位体制内官员的话：“杨先生，你看看现在这些人的素质，我们不管，谁管得了？我们不狠，让他们把中国闹翻天吗？人民答应吗？！”——莫非这些“网友”正在用自己极端低下的品格与偏激的观点，来证明当今政府已经有了“合法性”？难道他们才是真正的“卧底”、水军？