“太可怕了，这个比高利贷还可怕。”近日，黑龙江鸡西虎林市的关先生向澎湃公众互动平台“服务湃”反映，他从2023年开始，在中介的推荐下卷入了“手机贷”。

关先生称，2023年，一名自称可以“租机变现”的中介，在加了他的微信后称，有内部渠道，可以通过“租借手机、转售套现”的方式为他贷款。

就这样，2023年11月，他以高价租下两部手机，又以低价转售给中介。此后，在该中介的推荐下，他在30多个平台租下40余部手机。在还了部分欠款后，目前他还有50多万要还。



关先生租的其中一个手机的还款额

关先生遭遇的是网络高利贷。他的遭遇也并非个例，这种网络高利贷换上了“租手机”的马甲，实质上是以套现放款为目的的“手机高利贷”。

欠下50多万后的他幡然醒悟，意识到已经卷入了“手机贷”的漩涡。2024年9月，他已向当地派出所报警。

中介称有内部渠道，可“租机变现”

近日，关先生告诉澎湃新闻，他此前在网贷平台贷款了2万元，未告诉家人，他想自己还完这些钱。

2023年11月，有一名自称是“手机贷”的中介人员加了他的微信，对方称可以通过“租手机”，为他贷款还账。

对方自称在多个租赁手机的平台有内部渠道，可以为他推荐平台，通过“租借手机、转售套现”的方式，解决他的“缺钱之急”，而且对方还称，即使他没钱支付首付款也没关系，该中介可以先为他垫付。

关先生称，在中介的指导下，他于同年11月分别在得劲租机、讯瓜租物两个平台，租下两部苹果手机。他称，他在得劲租机上租手机时，在他提交了各项材料后，自称为得劲租机的工作人员和他开了场腾讯会议，审核他的资质。

于是，他以12816元的价格，租下了这部手机。中介和他约定，在关先生租到手机后，以7300元的价格卖给中介。为了促使他尽快完成租赁手机的程序，中介先帮他支付了3期租金3000多元，作为首付款。

随后，关先生收到了快递。他称，中介让他直接把快递转寄到安徽芜湖镜湖区一写字楼内的地址。关先生把快递寄走后，中介给他转来了7300元。还掉此前中介垫付的3000多元首付款后，他实际到手才4000元左右。

而在租机平台上，他需要分12期还贷款，每期需还1068元，还完这12816元。也就是说，他以高价在平台上租下手机，又以低价转卖给了中介。

4天后，中介指导他以同样的方式，在另外一个租赁手机的平台讯瓜租物上，也租下了一部苹果手机。

30多个平台租下40多部手机后，他选择报警

关先生称，从2023年11月租下前述两部手机后，为了还这两部手机的贷款，在中介的指导下，他又继续在其他平台上租手机，转卖给中介变现，用于“平”此前的账。

他提供的相关截图和统计表格显示，他分别在巨头租机、租机宝库、展格租机、及时租、招金租等30多个平台上租下了40多部手机，一共产生了约60万元的贷款。



关先生统计的部分“租机”平台。本文图片均由受访者提供

他说，2024年2月，他感觉这些钱已经无法“填”完，这才没再继续租赁手机变现。同时，他也向家人坦白了此事。在家人的帮助下，他还了约5万的贷款，截至目前尚有50余万的贷款要还。

关先生和家人已经实在无力偿还。他称，有些平台上的贷款已经逾期，平台已多次致电他，让他还钱，“（还）联系了我家里人”。

2024年9月，他向虎林市公安局曙光派出所报案。他提供的一份“受案回执”显示，他于9月19日报案，该派出所已受理。这份“受案回执”落款时间为2024年9月19日，盖有“虎林市公安局曙光派出所”的红章。

2025年1月21日，曙光派出所负责此案的办案民警表示，警方经过侦察发现此事不构成案件，“他是为了套钱，拆东墙补西墙”，如果贷款利息较高，当事人可以去当地法院走司法途径。

据澎湃新闻2024年11月报道，张铭（化名）以租手机套现的方式来解决他缺钱的燃眉之急，不料越陷越深，负债越背越重。他“租”的第一部手机总费用5454.76元，中介垫付首付款后，他需分12期还款，但拿到手机后他只能以2500元的价格卖给中介，中介扣除垫付的500元首付款后，实际套现到手仅2000元。

通过这种“租借手机、转售套现”的方式，他用租来的第三部手机套现来的钱，偿还前两部手机的分期款，而后又租了第四部、第五部……在4个多月连续租下20多部手机后，欠下10余万元。

公开资料显示，早在2018年5月30日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室（以下简称互金整治办）向P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组下发了《关于提请对部分“现金贷”平台加强监管的函》，指出“部分平台通过手机回租违规放贷、强行搭售会员服务和商品变相抬高利率、恶意致借款人逾期、虚假购物再转卖放贷等手段，逃避监管，变相开展‘现金贷’业务，坑害金融消费者”。

互金整治办指出，在各类“马甲”现金贷平台中，以手机回租形式放贷的平台最猖獗，数量超过100个，注册客户数百万人，大多目标客户锁定大学生，利率畸高，一般年化利率在300%以上，个别甚至超过1000%。

湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫表示，张铭的遭遇反映出“手机贷”案例中存在的典型风险，在类似案例中，相关平台或中介通常以“免首付”“低抵押”等诱人的话术，吸引借款方，实则变相发放高利贷款，涉嫌多项违法犯罪行为。

邢鑫分析，案发后可能存在两种情形：一，中介是平台员工，但公司为逃避责任而否认；二，中介的行为是个人行为，与平台无关。如果是后者，公司可能不需要对中介的行为承担责任，但这需要平台证明中介的行为完全超出公司授权范围，且平台公司对此并无过错。但需注意的是，若平台方本身违法，无论中介人员与平台是何种关系，都需承担相应的法律责任。