昨日，一则关于天津港爆炸核心区检测出“神经性毒气”的报道引发持续关注，这让人很快联想到化学武器中的神经性毒剂可能带来的可怕后果。不过多名接受采访的专家认为，此系“重大误判”，出现“神经性毒气”可能因仪器出现误报所致。爆炸核心区即便出现毒气，也绝非神经性毒剂。

现场不可能出现神经性毒剂

17日晚，一则媒体报道称，天津港爆炸现场检测出神经性毒气，指标达到了最高值。该报道称，在对爆炸核心区的空气进行监测时，除了氰化钠，还发现了一种物质就是神经性毒气，据接受采访的专家说，爆炸区域的多种危化品都可能产生这类物质。“这些物质遇水或者遇碱能产生气体，然后产生神经性毒气，比如氰化钠，还有一些硫化碱。另外一些物质在高温爆炸过程中也会发生化学反应，产生有毒性气体，比如二甲基二硫。神经性毒气一旦被人吸入，可以与神经细胞作用，使酶失活，另外可以导致心脏骤停进而导致人死亡。”

“神经性毒气”的说法之所以这么受关注，可能就因为容易使人将其与化学武器中的神经性毒剂联系到一起。国家神经性毒剂中毒救治标准的起草者、国际同类标准的主要参与人员之一的军事医学科学院王永安研究员19日接受国内媒体采访时认为，神经性毒剂是毒性极强的化学物质，其毒性比氰化物高几十倍，合成极为复杂，而从爆炸现场探明的化学原料，结合神经性毒剂的核心原料和生产条件来看，事故现场根本没有产生神经性毒剂的可能。

《环球时报》记者19日采访的两位中国防化专家也认为，从专业角度来看，核心区应该不会产生媒体报道的所谓“神经性毒气”。

核心区还有哪些“毒气”

对于在爆炸核心区还可能会有哪些有毒、有害物质，天津主管安全生产的副市长何树山在19日举行的爆炸事故第十场发布会上表示，目前掌握的危险品大约有40种，主要分三大类，第一类为氧化物，硝酸铵、硝酸钾，约1300吨;第二类为易燃固体，金属钠、金属镁，500吨左右;第三类为剧毒物，氰化钠为主，700吨左右。他表示，核心区危化品品种多，比较复杂，防化部队和专家共计数百人正在事故现场进行清理。

中科院大气物理所王庚辰研究员19日对《环球时报》记者表示，随着调查深入，事情应该会越来越明朗化，40多种化学物品通过爆炸、燃烧、反应之后可能产生哪些物质，是能够推算出来的。不过，王庚辰也强调，这么多化学物质经过一系列反应之后，生成的有些是生命周期很长的物质，有些是很快就会转化的中间物质，所以具体的情况还要以第一线工作的防化部门的监测结果为准，而不能仅仅依靠实验室中推算出的结果。

天津大学化学工程教授卫宏远19日接受《环球时报》记者采访时表示，要想分析爆炸核心区可能会有哪些有毒有害物质，需要具备几个条件：要有40种危险品的清单、存放位置、各有多少数量、目前还剩多少。这样才能分析出可能的反应物、中间物质以及残留物质，并推算出通过一系列的反应可能会释放出哪些有毒有害气体。

据介绍，由于苯类是容易挥发的有机物质，所以很容易挥发。氰化钠遇水会溶解，如果再遇到酸性物质，将会发生反应生成剧毒的氰化氢气体。在公布的危化品中有硝酸铵，它溶于水就成为酸性溶液，一旦和氰化钠溶液相遇，就会生成氰化氢气体。

对于救援现场可能出现的刺激性气味，卫宏远认为，这有很多种可能，但难闻的气体未必就一定是对人体有剧毒的，比如汽车轮胎燃烧，也会产生刺激性气味。

而一名不愿透露姓名的防化专家认为，核心区应该是有有毒气体存在的，但对于具体种类，他认为应该以官方发布的内容为准。不过，他认为北京军区参谋长此前表示“核心区有害气体浓度低于致人伤害标准”，这个致人伤害标准是一个较高的标准，侧面说明有毒气体虽然没有超标，但也是比较高的。

不必过度恐慌

这名防化专家认为，判断核心区是否有所谓的“神经性毒气”不是拿一种仪器进行测量就能得出结论的。“需要至少两种以上设备进行检测，如果两种检测设备都显示出存在同一种物质才能得出初步结论。有专门的检测仪器，还需要掌握正确的使用方式，如果使用方式不当，可能会对某种气体进行误报。比如有时在厕所里也会出现检测到有毒物质的报警。所以民众不要过度紧张。

在19日的新闻发布会上，天津市环保局局长温武瑞表示，数据表明，事故排放了一些污染物，对环境造成了一定的影响，有一些高一些，有一些还在允许的标准之内，我们分析评估认为，对人体不会产生非常明显的影响，特别是上风向居民区的居民。

对于如何预防危化品可能带来的危害，防化专家认为，首先要做好科学评估，在此基础上制定预案，会不会发生再燃烧、再爆炸，可能扩散到多大范围，如何撤退，撤到哪里去。每天都要有预测，并及时对社会进行信息公开，这是一个综合性措施。

(原标题：独家解读：天津港爆炸核心区飘着哪些“毒气”？)