李林笛（LindyLi）的竞选纲领以及她对华裔社区所关注的一些问题的看法


问题一: 林笛是宾州第 7 选区的国会众议员候选人, 她的当选对于美国其它州的华裔会有什么样的影响?

（1）因为美国的民主体制是代议制，林笛当选后将在国会和其他州的议员们共同决定联邦政府的立法事务并监督行政部门的执行和运作，以及确保行政机构依法行事。这些行动都会影响到美国全国，不论您住在哪个州， 对您都有影响。很多美国法律也具有国际影响力，而不只是影响宾州和宾州第7选区。（2）当人们看到一位出生于大陆的华裔女性走上美国政坛时，其所吸引的媒体关注度，可能有助于提升华人的形象，甚至于改变对华人的刻板印象（ stereotype）， 一如印度裔成为微软、Google 的CEO后，有利于提升印度裔的国际形象。 （3） 目前华裔青少年比较偏重 于STEM(科学、技术、教育、数学), 其实他们也应该在各级政府、公司管理团队中站一席之地。 所以我们鼓励下一代以林笛为榜样（role model）， 向下扎根， 向上发展。 （4） 华裔一向不愿意自己出来参选， 投票率也低，捐款率更低，和平均收入高于白人的情形形成了巨大反差。华裔子弟也很少在美国的公共事务上受到影响与熏陶，甚至还有各人自扫门前雪的传统陋习， 这也可能是华人头上还有玻璃天花板的重要原因之一。 美国是我们的新家园，她给了我们很多的机会和很好的社会体制，让我们能够在此安居乐业，参与国家政治事务也是我们作主人翁的最好表示。 现在，华人的政治意识逐渐觉醒，李林笛的出现正好可以带动大家积极参加社会服务，让全国的华人因此团结起来，学习其他族裔如犹太人、印度人, 不分党派，出钱出力，为美国的长期繁荣贡献一份力量， 也为提高华裔在美国社会中的整体地位尽一份力量。

李林笛进入国会后真的会为我们华人谋利益吗？ 首先什么是华人的利益呢？比如注重家庭价值和子女教育对大多数华裔来说是很重要的。 但其他族裔也有同样的价值观。 这是我们共同的价值观（shared values 、interests）。近年来移居美国的华裔越来越多，产生了不同的亚群(sub-group)，各个亚群的利益也开始有所不同，比如有些人希望得到更多的政府福利，有些人则希望小政府少纳税少福利。 又如，对于Affirmative Action 就存在观点南辕北辙的不同看法。 有许多华裔第二代，第三代、乃至多代的移民都还感觉到主流社会对其有成见或偏见，很多华裔年轻一代自己早就不把自己当成华裔了， 但他们的邻居和同事却还是认为他们是华人，这种现象在华裔中具有一定的普遍性。说明华裔还远远没有完全被主流社会接纳，接受和尊重。 这也就说明我们华裔的利益虽然有些是和其他族裔共有的，但是的确有些是我们特有的。对于前者，我们必须参与这个国家的民主政治，和其他族裔共同谋利益，共建美丽新家园；对于后者，我们需要一大批华裔从政治， 社会各个层面参与，以及从不同的党派内找到自己的代表， 所有华裔共同努力，才能有改变，有起色，有成效。 最近刘云平(Ted Lieu)议员等人牵头，邀请了30位议员共同签名，要求司法部对几起华裔科学家的不公正遭遇进行调查，周美心议员（Judy Chu）甚至当面质问FBI局长。如果没有这两位华裔议员站出来代表我们，这类事件发生后就不大可能引起这么大的反响。有我们的政治代表在场，就是有了我们自己的声音。

问题二: 李林笛和我们华裔的认同感是什么?

林笛是第一位出生于中国大陆的候选人。 她的第一语言是汉语， 她并没有一个显赫的家族， 而是出身于一个普通的百姓家庭。她的祖父母都是四川大巴山里的乡下农民。 她的爸爸妈妈也是改革开放之后才在中国接受教育的学人。 这一点也和我们许多人的经历非常相似。 林笛因而亲眼看到父母的学习，工作与奋斗过程，所以能够设身处地理解和明白我们的处境和遭遇, 这是十分重要的。 同时, 她自己也充满信心、满有自我牺牲和奋斗精神。 她在高中时就立志于为国家和公众服务, 曾在一位国会众议员的办公室当义工两年有余。她自己也自身靠努力和拼搏而进入普林斯顿大学，上大学后又热心为同学们服务，连续 4年当选为学生会主席。 这显示了她的确具有出群的才华和一定的领导能力。 她虽然没有一个很长的履历表，但她却有一副为公众服务的火热心肠。 她面前本来有一条宽广平坦的“钱途”,但她选择了从政这条曲折而艰险之路, 也说明她有理想、有抱负， 有决心和社会责任感。 她可以成为年轻一代的榜样。 华裔在美国的人口大约有400万上下。在国会中担任议员的只有3 位（76万日本裔有5位， 520万犹太裔有28位）。 这说明我们华人的民选代表， 连基本的比例都严重不足。 而华人中愿意从政的人又寥寥无几。李林笛走从政之路，希望可以带动全国的华人参政议政。 她本身也开始表现出一个政治家的基本素质和资质。 总之, 对于李林笛的认同感主要来自三个方面: 第一,她是我们之中的一员。 这并不仅仅是因为她出生于中国、会说普通话、能看得懂中文, 更重要的是她知道我们的处境和困难, 也愿意为我们呐喊去拼搏。 第二,对于美国的女性来说,李林笛也是榜样。 妇女从政在美国并非易事。 林笛所在的宾州今天有18个国会议员, 其中却没有一位是女性议员， 这是不正常的现象。 第三，她走的路会带动华人更快地走上美国的政治舞台。这也是我们共同的理想和梦想。

问题三：关于SCA-5，李林笛的看法是什么？

“我一贯反对任何歧视，尤其是基于肤色的歧视。 在大学录取的过程中，任何大学根据报考学生的肤色决定是否录取，或对不同肤色的考生设立不同的录取配额的做法都是错误的。 这对于所有种族都是一样的。 我希望任何类似SCA-5那样的议案不要再被提出来。不管那是针对任何族裔的，都不符合美国的宪法精神。 ”“但是我们也应该看到美国各个社会群体的社会经济发展是不平衡的，有的走得快些， 有的走得慢些。 好在美国社会并不是一个赢者通吃的社会，这是一个给予全体人民充分的发展机会的国家，“民享、民治、民有”不是一堆空话。 那些家庭经济条件比较差和学区差的学生，他们如要进入同样一所大学深造所面临的挑战和困难远大于那些家庭经济状况较好的学子，这是毫无疑问的。  是否应该为家境贫寒的学生额外提供一点入学便利呢？ 我认为这是可以的，这样做并不违反美国宪法的精神。 但这不是简单地根据肤色或族裔进行配额录取，而是基于每一位考生的实际情况而决定是否提供录取便利。 ”

问题四. 李林笛如何看待同性婚姻？                   

“我出身在一个传统的家庭，父母的价值观对我影响很大。 6月22日，最高法院通过的同性婚姻合法化的法案表明，我们现在是生活在一个多元的社会里，我们不能把自己的宗教信仰和价值观强加在一个多元的社会之上。 美国是一个宗教自由的国家，在这个问题上，公民保持信仰的自由是应该得到尊重和保护的。”

问题五：李林笛关于高科技移民和非法移民的看法

美国是个移民国家。 两百多年来，来自世界不同国家的移民建设和发展了这个国家，也带来了不同的文化，使美国成为一个容纳了不同民族和文明的大融炉。 我们没有任何理由现在关上移民的大门。 特别是对于那些高科技人才，美国更应该张开怀抱，欢迎他们来到这里，为美国的建设和发展贡献他们的才干。  在美国的发展过程中，外国移居到美国的科学家与工程师们做出了不可磨灭的贡献，我们应该让这段光荣的历史发扬光大。  但是并非所有的移民都是STEM方面的。 毫无疑问，美国自从诞生那天起就是全世界很多国家和地区的人民向往的国家。 有些移民来到美国是为了实现他们的美国梦，有些移民是为了躲避政治， 宗教迫害而来到美国，有些纯粹是出于经济原因， 不论原因如何， 最后都成了美利坚合众国的一员。 但是也有些人没有遵守美国的《移民法》， 也没有也有正常的移民手续，而是非法越境，这些人通常被称为非法移民。 非法移民是美国一个十分严重的问题，因为人数之多，任何解决方案都必须慎重。 把他们全部驱逐出境是无法做到的。 而毫无条件与限制地给予所有非法移民合法身份也是不妥的，因为那会使更多人非法地来到这里，使我们的《移民法》成为一纸空文。我认为任何解决非法移民的问题的方法，都要以鼓励合法移民与减少非法移民为目标。  在如何处理非法移民这个问题上，两党没有能够很好地合作，以至于造成deadlock，使这个问题越拖越大。 两党必须放弃对立，携手合作，才能找到一个解决的方案。

问题六: 李林笛如何看待投资中产阶级？

中产阶级是国家经济发展的引擎和心脏。 要是中产阶级被拖垮了，这个国家就被拖垮了。 当中产阶级能够过好日子的时候，这个国家就过上了好日子了。因此 中产阶级的利益就是国家的利益。 当财富分配严重失衡时， 比如公司的首席行政官的收入窜升到普通职员的300倍时，职员工作效率的提升却不能带来工薪的提高，这样一种收入鸿沟正在让很多人的美国梦破灭，尤其是对于中产阶级。 只有当职工们和小生意人手中都有钱时， 这个社会才能共赢。  我们是同一个国家，人人都应当有同等的机会。 还有美国的很多基础设施都已经老旧，很多设施多年没有更新维护，早已不堪重负。 重振美国的基础设施也是国家建设的当务之急。而且 重修基础设施可以增加很多工作机会。 但是重振基础设置不能通过提高中产阶级的赋税，增加中产阶级的负担来解决。 要重归克林顿总统当年的fiscal responsibility，对纳税人负责， 提高工作效率、避免浪费、堵住财政漏洞，开源节流，才能达到事半功倍的效益。

问题七：如何提高妇女地位，保护妇女权益，李林笛的看法是什么？

妇女占这个国家总人数的一半，妇女的平均教育水准也高于男性，没有理由不能实现同工同酬。 妇女在科学技术政治经济及家庭中的作用越来越大，妇女的地位关系到国家的进步与社会的和谐。 充分发挥女性的生产力在科技迅猛发展的今天是很多国家的国策。 90%的美国人认为妇女应该和 她们的男同事们有同样的收入,而不是目前的 78%。 两党应该携手合作,早日 实现男女同工同酬。林笛声明她进入国会后一定要抛开党派之争，推动男女同工同酬。宾夕法尼亚州有18位国会议员, 却没有一位女国会议员，她也反对女人的事情由一群男人去为她们当家做主。 有些人在反对金融监管或环境保护时主张有一个小政府, 而在反对妇女对于自身健康问题自我做主时， 却要政府加大干预力度, 其实是无视妇女的基本权利。除此之外，保护妇女的特殊权利也是国家维护和保障基本人权的一个重要组成部分。

问题八：李林笛如何看待加州的男女同厕同浴法？

“这个加州的法案允许幼儿园至12年级的高中学生有权根据自己的性别认同，而非生理性别认定性别，选择使用厕所，更衣室，淋浴房等学校设施，也可以选择参加学校的男代表队或女代表队。这个以保护2%变性学生不受歧视为初衷的法案有可能使98%的孩童对男女性别之分感到困惑，同时会有侵犯隐私，性骚扰、性侵犯等潜在的不安全因素存在，问题的严重性不容忽视。”

问题九：关于教育以及减免学生负担，李林笛的看法是什么？

美国学生贷款所至的债务已经高达1.2万亿美元。 政府不应该从那些为了在全球竞争中获得成功而寻求知识和工作技能的学子身上捞钱，应该设法降低学生贷款利息。比如削减佩尔助学金（Pell grants）只能伤害我们的下一代。须知这个国家的儿童贫困率已经是工业化国家中最高的，而这些儿童的数学和阅读水平也低于同类国家。 任何人都不应该因为上大学而导致破产。 美国医学科学院的一项调查显示，美国的医疗界花费在不必要的检查或程序上所浪费的资金高达医疗费总额的30％，也就是 7500亿美元。 这比我们全国的K-12教育经费的总开销还要高。 单单改革这一项可以节省下来的钱就足以用于支付全国的中小学教育。 我们既然能慷慨解囊砸数十亿美元去拯救华尔街银行，那么我们至少也应该可以降低学生贷款利率去资助那些最急需帮助的学子，须知这笔钱是用于投资他们的未来，而他们的未来也是我们大家的未来。传统的四年制大学学位可能不是每个人都需要的，为了停止学费的进一步暴涨，我们也需要改进教育模式，比如利用数字时代的最新成果，推广在线教学，从而降低教育方面的成本，并提高美国在科学，技术，工程和数学（STEM）方面的竞争力。

问题十：对于美国医疗系统的症结以及奥巴马医疗改革，李林笛的看法是什么？  

美国医疗费用和保险费的无节制上涨是瞩目惊心的，企业和个人都不堪重负。 最大的医疗浪费存在于医院本身。为了保证医疗质量，医院做为非赢利组织，管理和专业人员数量和薪资应当受到限制。  无限制的医疗诉讼也是造成医疗费用暴涨的一个重要原因。 为了避免诉讼，医疗人员把大量的精力和钱财浪费在对治病没有作用的文件工作和无用的诊断上。 而那些不受限制的医疗诉讼的赔偿额少则几十万多则几千万美元，让医院和医生保险成为天文数字，而这些最后都由病人买单。 奥巴马医疗改革也还没有触及到这些根本点。 另一个问题是药品价格：美国的药品价格是世界上少有的不受政府控制的价格，许多药品的价格也非常昂贵。 药品的价格完全由医药公司说了算，比其它国家有的药品甚至高出几十倍。 几大医药公司实际上是在美国就赚到本该在全世界才能赚到的钱。 医疗改革要撬动主要的四个行业：医疗系统本身，律师行业，保险公司和医药公司，这些方面在奥巴马医疗改革的后续改进中都需要触及。 十分明显，医疗改革首先应该给医疗官司设立个人赔偿最高限额，否则医生的行医保险越来越高，当医生的人会越来越少，越来越多的病人将无法负担昂贵的医药费用。 除此以外，还要尽最大努力防止医疗欺诈。 据估計，由欺詐导致的损失将美国每年的医疗保健成本提高了100亿美元。
　　　　
问题十一：关于竞选资金改革以及第七选区的重新划分，李林笛的看法是什么？

宪法赋予每个公民平等参政议政的权力, 但是, 政治献金却令美国民主蒙上了阴影。 如果我们要想拥有一个高效的政府, 如果我们要想拥有真正民治民享民有的政府, 就必须将那些目前没有法律约束的秘密献金从我们的政治体系中清理掉。 其中的一个办法就是通过宪法修订案，对最高法院的关于允许无限制政治献金的裁决所造成的危害加以控制。 在我们目前的竞选中, 一些候选人为了赢得竞选与特殊利益集团和富商们互相交易, 他们成为特殊利益的代言人。 真正的民主，应该是择优而选。 竞选各方应该是拼候选人的能力、智慧、为国服务的热情和尽责尽力的忠诚, 而不应该由特殊利益集团的内幕献金来左右胜负。我们的政治体系, 应该是令世界向往憧憬的翘楚, 但遗憾的是在民主政治高度发展的今天，宾州第七选区划界就故意将一些民主党选民密集的乡镇排斥在外，以利于共和党的候选人当选， 这实在是我们民主体制的极大悲哀。 所有为国献计献策的声音都应该有途径表达，权力应该属于Berks, Chester, Delaware, Lancaster , Montgomery Counties 的所有选民,而不是那些将党派之争看得比国家利益还重的既得利益者。

问题十二：李林笛关于环境保护的看法是什么？

要解决任何一个问题，首先要正视那个问题。 面对越来越严重的人为因素造成的环境恶化, 有些人却选择回避各种科学数据，拒不承认正在发生的事情。 他们拿我们及我们子孙后代的生存环境当作儿戏, 利用人们心理上容易忽略的悄然发生的逐步性变化而对突发性事件更加注意的特点, 并以“我不是科学家”为他们不能勇于承担责任的行为做挡箭牌。 这些人可能害怕失去特殊利益集团对他们的竞选财政支持，不顾现实，反对保护环境的各项措施。 我对此问题最大的担心就是： 由于环境恶化造成的天灾人祸越来越频繁, 人们对此开始变得习以为常甚至麻木不仁， 2010年发生BP钻井平台爆炸和最近Santa Barbara 的原油泄漏对我们的海湾和生态系统都造成的极大的破坏。 我不会畏惧直言事实，将挑战政坛上的自私和冷漠！ 我们需要鼓励发展再生能源, 出台强有力的政策法规，保护我们自己及我们的后代免受各种人为污染的危害, 改变目前被动地去适应生态环境恶化所产生的严重后果的状态。 我们也应当借鉴其他工业发达国家的环保经验， 比如研究和借鉴德国的可再生能源政策。