胡善庆：为美国千百万人免于被无辜调查或起诉，应拒绝DHS的建议！
摘要: 为美国千百万人免于被无辜调查或起诉，应拒绝DHS的建议！
胡善庆博士
作为规则制定过程的一部分，美国国土安全部（DHS）已经提出要从刑事、民事的隐私法案要求国家的内部威胁的程序免除其信息系统和行政执 ...
 胡善庆博士 作为规则制定过程的一部分，美国国土安全部（DHS）已经提出要从刑事、民事的隐私法案要求国家的内部威胁的程序免除其信息系统和行政执法。（http://1.usa.gov/1quppom） 我们应该拒绝它。 拒绝美国国土安全部（DHS）/所有–038的内部威胁的程序系统记录、文件编号dhs-2015-0050：对个人隐私邮件检查起诉或定罪的建议。 美国国土安全部（DHS）这个建议是什么意思？ 自2010以来，美国政府一直在以总统的行政命令，迅速实施全国安全威胁内部调查计划。根据这项任务，美联邦部门和机构的分类网络任务，是针对国家安全受到内部威胁而建立的内幕检测和预防方案。 内部威胁包括：企图或实际的间谍，颠覆，破坏，恐怖主义，或极端活动；未经授权的使用或黑客的信息系统；未经授权披露机密或专有信息或技术；以及潜在的内幕威胁指标（未定义）。 谁是“内部人士？ 现任或前任联邦雇员，承包商，或detailees（内部设计人员）访问安全系统和涉密信息公开范围。也有其他授权人员访问相关的设备、设备和信息。根据美国国土安全部的文件（HTTP：/ / 1 / 1pawlrl。gov），也包括家属，家属，亲属，并在调查个人关联的个人，以及证人和其他人提供报表或查询相关信息。 总的说，在国家安全计划下，数以千万计的美国个人都有可能被覆盖其内，列为调查或起诉的对象。 什么是“安全系统和分类信息？ 答案是难以捉摸的。因为在政府中没有中央控制或相一致的规则。根据美国联邦调查局一个简单的统计，如持续的经济间谍调查的总数是一个国家机密，而被一家联邦机构认定为机密的，却可以在另一家机构广泛公开地分发。 此外，信息已经公开多年，可以追溯到没有重新解释是秘密，例如最近由前国家秘书的邮件。 什么是收集和包含在国家内部威胁计划信息系统？ 根据美国国土安全部的文件、记录的类别广泛到每一个人，包括但不限于个人生物特征数据，种族和种族，信件和电子邮件，社交媒体帐户，计算机活动日誌，旅行记录和对外交往，与那些报告已知或可疑的内部威胁提供的信息。 在这一点上，美国政府曾要求“联邦雇员密切关注他们的同事，告诫管理者惩罚那些不报告他们的怀疑”的国家的内部威胁的程序下（http：/ /位。LY / 1i3vtza）。还有人注意到，在冷战期间，使用不可靠的来源寻找苏联间谍，这种无拘无束的实践尝试过，并没有全面展开，但结果是导致忠诚于他们的政府数百名工人被调查，主要的起源是怀疑东欧人，并毁掉了很多人的职业（http：/ /位。LY / 1mlftj9）。类似的方法由美国参议员提出指控颠覆或背叛的“非美国”的任何人，这种没有证据就被列为调查怀疑人的方式，适当尊重是现在称为“麦卡锡主义”在今天美国的活字典。 美国的《隐私法》的1974个条款提供公平的原则来管理政府的收集，维护，使用和传播个人识别的个人记录。与其他可能的例外，如执法或统计的目的，《隐私法》保护个人隐私权的滥用联邦记录，要求书面同意前，政府机构可能会披露个人记录，即使它是与另一个联邦机构分享。它还授予个人访问他或她自己的联邦记录。 美国国土安全部已经在收集和维护个人数据的国家的内部威胁的程序下，以刑事、民事、行政执法的需要，美国国土安全部提出从隐私权法案豁免从而避免会计信息披露，否认一个人访问他或她自己的记录，收集和保留个人信息无论关联性或准确性，并放弃要求服务通知到个人时信息的收集和使用。 美藉华人科学家Sherry陈霞芬被联邦调查局起诉的故事： 陈霞芬是入籍美国公民和一名联邦雇员。她一直是一个模范，屡获殊荣的水文工作者，在国家气象服务在美国陆军工程兵团同事认定她为“中华民族”试图访问机密信息，这实际上是公开的（http://bit.ly/1mr5khn，7页）。 陈霞芬被捕，2014年10月被起诉，被指控为中国从事间谍活动，她出生的国家是中国。在对她的案件开庭前，因为没有可靠的证据来进行审判，政府在2015年前就放弃了她的案子，宣告她无罪。 不管是不是巧合，陈霞芬在被起诉前已被提升为美国国家海洋和大气管理局负责全国气象服务，而被联邦法院在被宣告无罪后就是不允许陈霞芬回到她原单位的工作，致使她过去的一年多时间里没有工作，牺牲了纳税人的合法的行政许可权利，雪上加霜的是，在没有使用相同的指控起诉情况下，美国家气象局启动进程，在2015年9月终止了陈霞芬的就业，她的上诉仍在六个月后。 政府至今拒绝提供所发生的事情或为其行为道歉解释，尽管许多媒体的社论，国会质询，并请求由诺贝尔奖获得者和社区和专业机构（http：/ /位。LY / aaprofiling）。 拒绝DHS的建议 Sherry陈霞芬的遭遇不是一个孤立的事件。 种族歧视和种族歧视是美国历史上的一大部分，他们并没有消失。在其目前的热情来发现和起诉内幕的威胁，政府似乎认为保护一 些无辜的美国人只需要二次，缺乏问责许可证，急于判断和潜在的滥用和滥用权力，没有后果。 美国科学家联合会已经提交提案和评论，在国土安全部（DHS）的副作用的情况下，被告人应给予至少一个汇总的信息，对他或她可以应对挑战或不实的指控，这应当是一件正当合法的程序。 而数以万计的美国人可以被覆盖全国的内部威胁的程序，海量数据和信息在业内人士正在收集的，可能不准确，个人不可靠，或追溯性，联邦调查是受人的错误，使用不可靠的信息，误解，错误的方向或错误的分析，违法分析。 目前的美国国民的安全保障已经失败，允许有缺陷的调查进行不当起诉，没有统计和客观到位的第三方监测提供责任和防止误用和滥用权力。 美国国土安全部的建议，因为它的立场，提出了无辜的人将被诬告受到不公正和损害的调查和起诉的无追索权的高风险。这些风险甚至更高，在今天的动荡的政治气候下，传统的美国价值观受到质疑甚至反驳。 因此，美国国土安全部总在其目前的形式建议，应当拒绝。 要考虑潜在的可接受的替代方案，一个人应该被允许去评论他或她的安全文件要求，一个人应该被允许完全访问他或她的安全文件的一部分，由于工艺经调查或指控，无关的和不准确的记录必须清除个人的记录当他们的状态变得清晰，政府必须对信息系统的现状和发展趋势产生公开的统计摘要至少一个总结，包括但不限于个人的覆盖和保护公民权利的因素，正规的第三方常见故障进行调查数监测和审查的固有的政策和做法，如国会听证会或公司的佣金，必须完全建立。 英文原稿请见http://bit.ly/RejectDHS. 欢迎提交个人或组织对美国国土安全部的建议http://1.usa.gov/1quppom在线的意见或建议。 评论期结束于2016年3月28日。 这是一个个人博客与任何组织无关。 |
