不统一召回涉嫌歧视

　　对上述现象，中国政法大学国际法学院教授、博士生导师许浩明告诉每日经济新闻

　　在中国与发达国家之间进行的国际贸易中，外国公司在中国销售产品，往往采用相对更低的国内标准；再加上，中国与发达国家对缺陷产品的定义也不相同。

　　许浩明认为，宜家这次不在中国召回同款问题产品，“不仅涉嫌歧视，更是违反了国际贸易对于发展中国家给予特别、差别与优惠待遇的游戏规则。”

　　虽然宜家采取了固定安装的“补救措施”，但在著名品牌战略专家、中央电视台品牌顾问李光斗看来，召回的实质是要规避潜在风险，所以宜家应实施召回，政府也应出台政策保护消费者权益。

　　但现实情况是，目前，宜家对在中国市场销售产品的召回还处于空白阶段，李光斗向每日经济新闻

　　出于对成本的考虑，既然没有法规明确要求，公司一般都不会去做“额外”的事情。

　　另一方面，美国的消费者保护法详尽完善、为规避高昂的诉讼成本，宜家?取的是“召回歧视”政策：选择在在北美市场市场召回；而在中国市场不召回。

　　我们常说天灾人祸，国内的消费者习惯于把这样的事情归为小概率事件，往往就自认倒霉了，所以也没有人去统计受伤害的数据，没有形成社会热点，消费者的自我保护意识还需要提升，同时，立法也需要进一步完善。

　　消费者权益保护法专家、中国政法大学经济法学副教授吴景明告诉记者，新消法规定了汽车、儿童玩具、食品、药品以及有缺陷的任何产品实施召回，但目前，中国的“缺陷标准”太低，所以，我们可以看到很多外国公司在召回问题产品时，几乎都有这样的不公平待遇。