近日,有网友发帖称,石家庄市井陉矿区人民政府办公室发布文件,
以预防黑热病为由,要求市民三年内不得养犬,同时要捕杀全域、乡、村流浪狗。
上游新闻记者在网帖中看到,该文件由井陉矿区人民政府于6月28日发布,名称为《关于印发〈井陉矿区黑热病防控工作方案〉的通知》,其中写到“全面捕杀流浪犬,加强常态化巡查”。此外,附件中表明矿区人民政府决定在全区范围开展“禁养犬三年”攻坚行动。
针对上述爆料信息,7月27日下午,上游新闻记者拨打了石家庄市市长热线,工作人员证实了上述文件的存在,表明起因是3月在矿区发现了一例(黑热病)感染病例,临近周边多地也有发现,呈散发扩大态势,防控形势异常严峻。井陉矿区人民政府的工作人员则告诉上游新闻记者,确实发布了上述文件,但目前还处于研判阶段。
网传石家庄市井陉矿区发布文件,将开展“禁养犬三年”行动 图片来源/网络
市民建议预防黑热病不要一刀切
7月26日下午,前述网友发帖称,石家庄井陉矿区政府出台文件,以预防黑热病为由要求市民三年内不得养犬,文件还称要捕杀全城、乡、村流浪狗,有主人的狗需要做检测,“阴性的要求自行处理,不处理的上门捕杀,阳性的狗直接捕杀”。该网友表示,“不能选择一刀切又残忍的处理方式,希望发预防药,有病的隔离治病,不要随便捕杀家养狗和流浪狗。”并附上了该文件的部分截图。
黑热病病毒 图片来源/网络
上游新闻记者在截图中看到,文件其中一条写明,要全面捕杀流浪犬,加强常态化巡查,对发现的流浪犬进行全部捕杀。
此外,该文件的附件中有一份名为《井陉矿区禁养犬三年攻坚行动方案》的文件称,为预防和控制黑热病的发生和流行,保障人民群众生命安全,维护正常的生活秩序和社会安定,根据《动物防疫法》《石家庄市养犬管理条例》和黑热病疫情防控有关规定,区人民政府决定在全区范围内开展“禁养犬三年”攻坚行动,井陉矿区行政区域均列为禁养区。
记者注意到,三年禁养犬时间区间为2022年8月1日至2025年7月31日,在矿区辖区范围内禁止饲养任何家养犬只,对违反规定擅自饲养的犬只,一经发现,予以捕杀。
该行动方案还规定,家养犬只要求在2022年7月底前向所在社区居委会报备,乡镇(街道)组织各社区统一时间和地点,由动物检疫部门对家养犬只进行集中检测,结果为阴性的由犬主通过寄养、买卖等方式进行处置,检测结果为阳性的,第一时间进行扑杀处置。
针对以上文件内容,很多网友在评论区反应激烈,但也有当地网友留言称,目前还没看到采取措施。
针对上述文件,有多位网友拨打了市长热线,工作人员给出的回复称,石家庄市历史上曾是黑热病流行地区,1962年以后全市几十年无病例报告。但自2019年以来,石家庄市出现感染病例,特别是今年3月,井陉矿区也发现1例感染病例。临近周边多地也有发现,呈散发扩大态势,防控形势异常严峻。由于黑热病潜伏期较长(一般潜伏期3—6个月),为控制黑热病在井陉矿区传播蔓延,根据上级防控工作要求,井陉矿区采取“消灭传染源、切断传播途径”的措施,在黑热病病例社区开展人群检测和犬只检测,及早发现传染源,对检测的阳性犬只进行捕杀,根据河北省、石家庄市文件要求号召“禁养犬三年”的行动,倡导居民将未被感染的犬只带离风险区,避免更多犬只被感染,力争彻底消灭传染源。
资料图 图片来源/网络
回应:文件属实,还在研判阶段
7月27日下午,上游新闻记者也拨打了石家庄市市长热线,接线的工作人员证实了井陉矿区发布了推行“禁养犬三年”攻坚行动的文件,“根据市卫健委关于通报黑热病疫情风险评估情况的函,矿区属于黑热病疫点地区,要求坚决落实在全域范围内开展禁养犬三年的行动。全区犬只进行摸底,在2022年8月底实施家养犬只禁养,涉及到警用、导盲、残疾辅助等特殊用途的犬只,犬主可以向社区提出申请,乡镇、公安局分局审核,并经动检部门检测为阴性后,由公安部门及时发放养犬登记证,实施挂牌圈养,流浪犬全部扑杀。”该工作人员说道。
此外,上游新闻记者联系了井陉矿区人民政府的工作人员,“我们开会的时候(讨论),遇到具体的情况我们再具体分析,比如说具体出现一个阳性病例以后,我们再通过专家及时研判。”该工作人员强调,不是矿区政府不让居民养狗,而是他们按照省市要求出的政策,“是省卫健委包括省疾控,石家庄市卫健委、市疾控的专家们,以及咱们中国疾控中心出的一个关于黑热病防治的方法。”
该工作人员证实了市长热线工作人员的说法,表明在今年3月,井陉矿区有一条狗黑热病检测阳性,此外他强调,“现在应该是病例比较多,比较严重,我们正好挨着它,比邻、接壤,所以说这个狗可能就漫入到我们的行政区域里了,我们这个行政区并不大,别的区有了,漫入到我们这儿了。”该工作人员表示,矿区被井陉县包围着,井陉县也出现了病例并有感染人类的病例发生,因此石家庄市卫健委给他们发文,井陉县、井陉矿区要实行三年禁养犬的行动,“上面要求我们这么做。”工作人员说道。
最后,该工作人员告诉上游新闻记者,目前他们正处于研判阶段,“文件确实是发了,但是目前不还没有这个情况吗?”