少女社媒骂脏话是言论自由？ 官司打到最高院
摘要: 心情极度低落之际，当年14岁的高中生布兰迪‧李维(Brandi Levy)为了发泄情绪，在社群网站Snapchat发文当中使用脏话，整起事件后来却演变成逾半世纪以来，最高法院对于学生言论自由的最重要案件，判决结果关系 ...
 受到疫情影响，全美各地许多学校改为网络上课，加上近年来网络霸凌事件受到舆论高度关注，这起诉讼因此特别受到瞩目。 最高法院订于28日进入口头辩论，受到疫情影响将采电话会议进行。目前最高法院当中，多位大法官的儿女都仍在就学，或者最近才刚大学毕业。 越战时期，爱阿华州第摩因(Des Moines)一所高中对带着反战臂章的学生做出停学处分。1969年判决中，最高法院站在学生的一方，理由是学生并不会因为进入校园而丧失宪法保障的言论自由。 李维的案件则截然不同。她因为被啦啦队初中代表队留队一年，无法晋升正式代表队而感到不满，2017年与同学在宾州马哈诺市(Mahonoy City)便利商店里通过Snapchat发文，以F开头脏话骂学校、啦啦队以及「所有事情」。发文中附上一张两人都比着中指的照片。啦啦队教练看到李维发文后，以触犯规定为由，对她做出停止参加啦啦队一年的处分。 直到她被下令停止参加啦啦队，李维的父母才知道她在社群网站的脏话发文。李维的父母向联邦法院提告，指控女儿的言论自由权遭到侵犯。法院判决结果是让李维恢复参加啦啦队，公立学校无权规范学生在校园之外的言行，但学区当局则提出上诉。 如今18岁，就读大学一年级的李维说：「当时我只是个14岁的孩子，心情不好，很生气。每个14岁的孩子在某个时间点，都是用那种口气说话的。」 代理联邦总律师伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)代表拜登政府对于李维诉讼案发表声明指出，宪法第一修正案并未禁止公立学校处分学生在校园之外的言论。 |
