娇生类鸦片药案判赔逾4亿 奥克拉荷马州最高法院推翻
摘要: 类鸦片药物造成民众上瘾、死亡，娇生制药公司被奥克拉荷马州地区法院判赔4.56亿元；经上诉，该州最高院9日判决娇生胜诉，理由是地方法院误解法律，以致判决错误。2007年代2017年，奥州4600多人因服用过量类鸦片药物 ...
 2007年代2017年，奥州4600多人因服用过量类鸦片药物致死，引发全国首桩控告药厂而作出判决的官司；州政府趁胜诉，本拟提高赔偿金要求，替受害民众进一步讨公道，也遭到否决。 最高院翻案的主要根据是，各州公害法的意旨遭地方法院误解、误用；全国各州、地方政府共提出3000多个诉讼，控告药厂、经销商和药店自2000年以来，共同造成全国50多万人死亡。 地区法院法官2019年波尔克曼(Thad Balkman)判决娇生药厂和比利时分公司詹森制药(Janssen Pharmaceuticals)违犯了该州公害法，该州最高院5-1裁决说，这个判决错误。 翻转地方法院判决的最高院法官温契斯特(James Winchester)说，波尔克曼判决错误，因为他引用该法条处理「离散的、地方性的问题，而不是(整体)政策性的问题。」 温契斯特在裁决意见书中表示，娇生药厂根本无法掌握产品去向，大盘商、配销商如何配销到各医院、诊所、药店，以及医生如何开出处方给病患，都不在产品制造商手中，更别说病患如何服用。 州最高院说，它无意淡化众多州民深受类鸦片药物之害，但本案的症结是，娇生药厂的行销是否酿成公害。 温契斯特指出，2015年迄今，娇生药厂已不再推销类鸦片药物，而过去它卖出的类鸦片药物，也仅占奥州所有处方类鸦片药物总量不到1%。 奥州检察长汉特(Mike Hunter)所提虽遭高院推翻，这不表示其他3000多个控告药商的官司也必吃败仗。 乔治亚大学法学院教授柏曲(Elizabeth Burch)认为，其他法官和陪审团不见得会对同样的案子做出同样的裁决，因为大家对公害法的真义、走向，还没共识。 里奇蒙大学法学教授托比亚斯(Carl Tobias)也认为，各州公害法内涵不同，针对类鸦片药物危害健康的问题，还没累积够足够的案例，让公害的法律理论与观念可趋于一尊。 |
