评／站队、战队？拜登的战略困境是美国自找
摘要: 美国总统拜登的运气似乎真的很背。标榜呼群保义的民主峰会，还没开始就遭质疑受邀成员民主素质良莠不齐；九日会议开幕当天又碰上自家「后院」的尼加拉瓜宣布与受邀的中华民国断交，抢走不少风采。分析指出，尼加拉瓜 ...
 分析指出，尼加拉瓜总统奥蒂嘉受够了美国一再的制裁，心一横，才决定和北京建交。这给人似曾相识的感觉：美国联合欧盟频频制裁俄国对乌克兰的文攻武吓，不也是让莫斯科与北京越走越近？「联合次要敌人打击主要敌人」的战略，拜登忘了吗？冷战时期美国「联中制俄」，21世纪换成「联俄制中」，看来转轨不太顺利。 美国在世界各地寻求「抱团」抗中的战略意图非常明显，偏偏又强调「没有要求盟友选边站」，根本是「此地无银三百两」；有没有被迫加入「美国战队」，当事国点滴在心头。如果美国没有给人这种感觉或印象，又何必三不五时就要出面澄清？ 美国要求盟友「站队」，不是「冷战」就是「冷和」的征兆。但解铃还须系铃人，陷入今天的困境，美国自身难辞其咎。 以乌克兰加入北约的问题为例，这是美国前总统布希当政的2008年时所推动的，还加上乔治亚，承诺给予两国完整的北约会员资格，当时欧盟两大龙头德国和法国都反对这种搞法。所谓「呷紧弄破碗」，原先的信誓旦旦退缩成模糊的宣言，讲的是未来乌乔两国可以加入北约。结果是，此举不仅惹恼俄国，更让北约原本逐步推动的「东扩」计划基本上声明中止。 现在，拜登排除乌克兰遭俄国入侵时，美国独自出兵的选项，还试图拖北约一起下水，只有英国正面回应。拜登提议的多边高层会谈，预计将包括法国、德国、意大利和英国。不打仗，外交途径怎么走？不出承诺限制在俄国边界部署的传统武器数量，或限缩被视为挑衅的军事行动频率，例如在黑海军演，反正总能找到下台阶的办法。 |
