CDC：「完全接种」定义可能扩大 打2剂、3剂都算
摘要: 联邦疾病防治中心(CDC)主任瓦伦斯基(Rochelle Walensky)日前表示可能扩大对「完全接种」的定义，纳入接种补强针的民众，但此举非「改变」定义，已接种两剂疫苗者仍是「完全接种」者。针对为何CDC不直接改变「完全接 ...
 针对为何CDC不直接改变「完全接种」的定义，瓦伦斯基21日接受媒体采访时说：「我们正努力让每个人都获得补强针，只要符合资格者均应依据他们接种第二剂疫苗的时间尽速接种第三剂；我们认为，已符合接种资格，却未施打补强针的民众，虽不能说不是『完全接种』，但不是最具有保护力的型态。」 瓦伦斯基以流感疫苗作为比方，指出流感疫苗没在分第几剂，但原则上需要每年打一次才能获得足够保护力，CDC对第三剂补强针的最新看法就与流感疫苗的概念类似；她说：「以前打过、今年没打流感疫苗的人，不能被认为是『未接种者』，只是保护力不足而已；一样地，已打过第二剂、未打第三剂的人也不能说是『还没接种』，但保护力无法与已接种补强针者相提并论。」 事实上，瓦伦斯基此前就数度表示，「完全接种」的定义不会改变，她曾在白宫防疫简报会议上说：「只要接种了『主要系列』的疫苗，就被认为完全接种，这个定义没有改变；不过，与各级卫生单位一直呼吁民众接种补强针一样，我们认为只有接种第三剂才能提供够高水平的防护力。」 佛奇：重点在受保护程度 白宫首席防疫顾问、国家过敏和传染病研究院(NIAID)院长佛奇(Anthony Fauci)则表示，CDC没有「改变」或「扩大」完全接种的定义，只是在陈述未接种第三剂疫苗者与已接种第三剂疫苗者之间受保护程度的差异；他说：「这好像变成了说文解字的问题；不过纯粹从公共卫生的角度来看，讨论的重点应摆在『受保护的程度』，而不是『谁符合或不符合完全接种的定义』。」 |
