Fairfax校董候选人中文学校见面会系列（二）
摘要: 来源：FCPS 家长群群主。原则：我们的目的，用诚实严谨的态度来研究美国公立学校的运作。星期天下午出席了候选人和中文学校家长见面会。感谢四位候选人在这个长周末的周日出席。(Dr. Bob Copeland,Jeanette Hough这 ...
 原则：我们的目的，用诚实严谨的态度来研究美国公立学校的运作。 星期天下午出席了候选人和中文学校家长见面会。感谢四位候选人在这个长周末的周日出席。(Dr. Bob Copeland,Jeanette Hough这两个就是at large,还有Mark Wilkinson(Hunter Mill) and Tom Wilson(Sully). Tom还带了他女儿Wendy 他的第四个孩子,从中国收养的女孩. 可惜来的中国家长并不是很多，除了志愿者，其他家长来的10个都不到。候选人们花了１个半小时给我们做了一个座谈会。我整理一下关于ｓｃｈｏｏｌ ｂｏａｒｄ系统的运作的基本知识，如有与事实不符，也请知道的人士指正，大家共同学习，这样可以搜集比较精确的信息。 1)首先，School Board 和Board of Supervisor在学校系统预算的角色是不同的。School Board是没有征税的权力的， Board of Supervisor去问fairfax county 要钱，school board拿到钱以后，决定如何去花钱。因此澄清一个错误的说法，就是说某个党派school board member选举上去，就是为了减税，或者增加税收。这个是不准确的，因为不是他们职责和权力范围。所以我们要选的候选人的重点是要那些有经验和能力，就是要好的管家，去监督一个一年2.6Billion 资金的各种各样学校的职责的人。他们一管就是４年，就是11billion的资金。School Board 去招聘 superintendent（相当于CEO）去负责管理日常的各种项目的运行。现在我们的superintendent 就是Doctor Garza. 2) County现在就是给我们５３％的预算，这个是board of supervisor去要的。这个board of supervisor现在是民主党占大多数，具体几个人是什么我没有记住。如果有的家长非常希望开源，要增加预算，就是去游说board of supervisor去多要钱。 3) 除了开源以外，就是如何更好的使用手里面现有的钱，这个就是superintendent的职责范围。School Board就是监督这个superintendent。这个是我们家长比较关心的，因为现在的FCPS system在网上说，２０１６－２０１７年度估计有大约一定的缺口。为了能够把这个缺口填满，现在的school superintendent 现在提出一个网上工具（budget proposal tool https://budgettool.fcps.edu/），这个工具里面把有可能砍掉的项目都列出来了。然后让家长自己选择减掉哪个。举例说明：取消center base AAP,就是把孩子都返回到自己母校读AAP，这个节约xxmillion, 取消AAP school bus transportation，这个节约xxmillion. TJ high school 降低教师的工作时间变成7.5M每天，节约xxmillion. 高中生每天上7节课，变成6节课，节约xxmillion.(具体数字可以到这里查) http://www.fcps.edu/news/fy2017/taskforce/docs/Menu%20of%20Reductions%20Updated%20for%20Task%20Force%20Mtg%2008-20-15.pdf 4）候选人指出来这个budget tool的问题，首先问题为什么要删减这些项目。作为一个那么大的预算2.6B，一个50million-100million 缺口，一个有经验的管理者，可以先想办法搞明白：为什么会有缺口，钱都用到哪里去了，是否有浪费的地方。在这里点上，在座候选人提出与其现在那里讨论需要看那个，能不能看看钱都花到哪里去了。需要建立透明的预算机制，建立有效的监督机制，就是让大家有办法可以看到，钱都花在哪里具体到项目，然后每一个项目，和学生有没有关系，和老师的待遇有没有关系。候选人会把这个audit in general作为重点，Jeanette本身是ＵＶＡ economics专业毕业的，Ｔｏｍ是有律师，ＢＯＢ自己开业３０年，ＭＡＲＫ本人有过管理大型项目的经营。他们都愿意把自己在业界的经验带进来，做好的资金管理者。 5）另外如果一定要砍，那么砍掉哪一个。这个是我们家长比较关心的。我们在座有位家长及时地向候选人提出反馈意见－centerbased AAP是非常重要的。他指出根据他自己孩子的经验，进入AAPcenter以后学习更有挑战，增加学习动力，另外一个小朋友，虽然也上AAP,但是因为决定留在母校，不敢表现太过于和别的孩子不同，这样的母校AAP，缺少了AAP的意义。 6)我们特地问了候选人对AAP program的看法。Jeanette指出她非常支持center based APP, 她自己有三个小孩子，一个现在就在AAP,另外也觉得遗憾ＴＪ已经排名不是美国的第一。她认为schoolboard的priority应该和家长一致，就是提高教育质量。她最近被一个组织叫classroom size endorse,就是因为她支持减少教室的大小。 7)Tom本身就是常青藤大学背景，Cornell本科,Northwest法学位。 他认为我们教育要鼓励孩子更加优秀，而不是抑制，而且要提供孩子们可以更加优秀的途径。 8）Mark 认为不应该去消减类似于 AAP center, sports, arts的和学生息息相关的项目。有太多别的可以消减的途径。他举例说，现在费郡教育体系的各种系统里面有很多重复和浪费。如果仔细研究各项开支，可以找出有效的方法提高效率，而不是削减与学生老师息息相关的项目。 9)BOB认为要提高merit based program, AAP centers有助于merit based program。 关于见面会，就讨论到这里，也希望有别的家长把他们搜集到的候选人的信息发给大家。我们尤其感兴趣的是，他们对两个问题的看法。1）他们是否有意愿，能力做一个好管家。去监督管理2.6billion预算，减低浪费。2）如果实在要砍，他们觉得砍掉哪一个。我们家长关心的学习质量，是否可以得到保证。 |
上一篇：伍超：我们都是先行者下一篇：梁旭华博士书友会介绍拉美四位文学诗人
