这个在美国选美大赛中夺冠的北京姑娘，引发了中外审美的大讨论

一位华人女孩勇夺美国选美比赛冠军，当上州小姐，这本来是应该庆祝的，结果却引发了网友对这位姑娘颜值的吐槽，对美国人审美的批判。 我们何时才能不物化女性，不以外貌决定一个人的价值？ 这几天，不少媒体和网友都在关注这么一件事儿：23岁的华裔女孩全安娸（Arianna Quan）当选2016年密歇根州小姐。接下来她将代表密歇根州参加“美利坚小姐”（Miss America）选美比赛。 这位新晋“密歇根小姐”出生于北京，6岁来到底特律，并在14岁时成为美国公民。这次选美，她成为了密歇根州史上第一位戴上此后冠的亚裔佳丽。 中国出生的华裔女孩加冕“密歇根小姐”，这本来应该是亚裔在美国的一次小小胜利，然而这件事传入国内后，大部分人的关注点竟然是对全安娸的长相的质疑，和吐槽美国人的审美畸形。

甚至有些网友开始使用粗俗暴力的语言进行谩骂。 的确，很多人认为，欧美人喜欢的亚洲女性的类型与亚洲传统意义的美女有些区别。中国传统意义上的美女也许是“手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮”。不过，现在中国人对“美女”的定义也许更为直接： 百度图片搜索“美女”结果，唉，百度 美女的标配或许就剩“网红脸”加胸口四两肉。而这样的审美标准往往会让人失去辨识度。 原来你们家思聪老公最爱玩的游戏其实是“大家来找茬” 显然，全安娸的外貌与网红的标准长相相比，确实很不一样。于是，这便成了“中国人与外国人审美有差异”的佐证。 审美比拼 嫁入欧美豪门的中国女性为何都“不好看”？ 此前，中国网友对邓文迪的成功感到十分困惑：为什么一个长得“不太好看”的女人曾经加入豪门又能在事业上获得成就？为什么她总是能获得外国成功男人的欣赏？ 对于Facebook创始人Mark Zuckerberg为什么会娶Priscilla Chan为妻，中国网友也是一头雾水。毕竟，这两个人都是“皮肤黑黑的，单眼皮，丹凤眼”，完全不符合中国人的审美啊。 难道，外国人喜欢的中国女生都是花木兰类型的？ 也许，中国人和外国人的审美确实存在差异，但是国外对亚洲人的审美真的会到“丑”的地步吗？ 可能不至于，但是大部分中国人对外国人审美的认知并不是来源于自己的生活，而是来源于媒体。这就导致了媒体在其中扮演了一个极其重要的角色。 审美扭曲 被媒体扭曲的审美观 当下的大众审美观，很多时候收到了媒体的影响，也就是说有时候不是你觉得不好看，而是你觉得大家会觉得不好看，于是自己也默认了。 来看看，咱们国内媒体是怎么报道这位华人密歇根小姐的。 还有这样的标题：

这编辑的能力也有点辣眼睛，下次记得把代码藏好 大家看到的照片都是这些：

看完这些照片，大多数网友肯定觉得这些标题起得很准确。然而，密歇根人民的审美水平真的差到只有“辣眼睛”的水平了吗？ 小编以一个直男的尊严担保，这应该不至于，首先，翻看全安娸的Facebook，可以找到一些除去她那蜜汁眼线的照片。

虽然称不上美若天仙，但至少不会辣眼睛吧…… 再来看看她参加比赛的其他照片： 全安娸在上一届比赛中获得第四亚军 摸着良心说，这能叫“丑”？ 如果照片说明不了什么问题，那就看一下这次选美的视频吧：

看出来了吧，其实那些在媒体上疯传的“辣眼睛”照片都是抓拍了全安娸听到自己是冠军时的惊讶表情。这种时候抓拍出来的照片真是换了任何一个人都是想销毁的。也不知道全安娸这次是得罪了化妆师还是摄影师…… 再说，“密歇根小姐”的选美要是真的只看脸的话，根本就不用耗费那么多人力、物力、财力去举办这么一项活动。直接在线上传自拍（不！准！P！）比脸就行了。 其实，这次“密歇根小姐”的比赛规则是：才艺表演占35%，生活服饰和泳装展示占比15%，晚礼服展示占25%，个人面试占15%，台上问答占5%。 选美标准 才艺占35%比重，要求才貌双全 与很多国内的只看腿、胸、脸的选美不一样，国外的选美一般都把才艺比拼占到很高的一个比例。上一秒还在泳装秀，下一秒可能就要求你弹首巴赫。 也就是说，这一场选美不仅仅是比外貌，比的是各位佳丽由内而外的美，才华、气质和谈吐占了很大的比例。当然，这些特质无论是在东方还是西方都可以大大提高一个人的吸引力。试想一下，一位长着“网红脸”的“美女”，满嘴脏话，举止粗鲁，你跟她引经据典，她跟你眨巴眨巴。这样的“美女”会有很大吸引力吗？ 而全安娸呢？ 工科背景，有志进入汽车制造行业，曾经是交通设计课上唯一一位女生。除此之外，她还擅长古典钢琴演奏，喜欢射箭，甚至还会开飞机。 这位选美冠军可是一个工科妹子哦 这些信息在大部分媒体上都是看不到的。 为什么？ 因为媒体的关注点只在那几张抓拍图“辣眼睛”。而真正在媒体文字背后的全安娸，却不被大众了解。媒体渲染下的全安娸，只是美国“重口味”审美的佐证，是一个看似大妈的华裔而已。 在中国媒体的文字诱导和刻板印象下，大部分的网民开启了嘴炮模式，大吐槽这个“密歇根小姐”丑，甚至有人觉得她侮辱了中国人。这直接引发了中美审美差异的讨论。 中外差异 中外审美其实差异不大 很多网民认为美国的审美是中国人的反面，他们就喜欢小眼睛、高颧骨、大嘴和皮肤黝黑的中国女生；而我们中国人白皮肤、高鼻梁、大眼睛的长相则不被他们看好。 (电影《巴黎我爱你》片段） 实际上，美国人的审美和我们并没有太大区别，被中国主流审美认可的女星美国人也会觉得好看。比如，巩俐、章子怡、汤唯、范冰冰、以及Angelababy都是他们的菜。根据知乎问题“外国人喜欢长什么样的中国女生”的回答，大部分美国人也认为我们国内呼声最高的范冰冰很美。 《老美怎么看》里面曾让几个美国人做过测试，看他们是否觉得这些中国女星长得美，很多人表示：Angelababy最美！ Angelababy 高圆圆 Hold住姐 除此之外，30年代美国红极一时的第一位华裔好莱坞明星，黄柳霜（Anna May Wong）长得就很中国式审美。大眼睛、双眼皮、细挺得鼻梁和鹅蛋脸，和我国的主流审美并无差异。 （黄柳霜Anna May Wong） 可见，外国人还是喜欢我们眼中的美女的。 但有一点可以确定，外国人真的不喜欢看起很童真的女生。他们普遍会觉得那样很像在娈童，其实这也就解释了为什么全安琪被中国网友吐槽长得老的，但这并不影响其夺冠。 全安琪 “长得好看”对于中国人来说已经成为一个社交“必需品”，每年有上百万中国人整形，而到2018预测会有超过1000万人整过容。这种将外表置于一切之上的观念使得中国网民无法接受一个不符合自己审美标准的人当选美冠军。 2016密歇根小姐全安琪 国内网友之所以会如此愤怒主要是因为： 1 选美比赛本来就是要看脸的，她不好看为什么要选她？ 2 因为选美比赛是要选最美的那个，所以老外的审美都是畸形的！ 事实上，这次的密歇根州小姐比赛的类型是”Scholarship pageant”，“颜值”只是选美比赛中很小的一环，更多是参考个人才艺、学历、仪态等综合素质为考量。 内外兼修才是大家追求的最高标准，只有一张脸的美女叫做“绣花正头一包草”。因此，华裔全安琪被选为密歇根小姐并不代表她是全场颜值最高的一位，但肯定的是她是当场最优秀的一位，最能代表密歇根去竞选“美国小姐”（川普产业）。 除此之外，对于美国人来说，长得好看只是一个敲门砖，而非决定性因素。在审美观上，他们和我们相差不大。但外国人审美相对宽泛，他在认为Angelababy美的同时也认为刘雯和雎晓雯很美，但明显他们三个都不是一个类型。 外国男生通常会更注重女生的性格，是否聪明，是否有自己的事业，是否有爱心等，都是外国男生比较看重的因素。而很多中国男生更看重的是：是否锥子脸？是否胸大？是否脸白？是否瘦成竹竿？ （马克扎克伯格和妻子普莉希拉·陈） 中国网友诟病普莉希拉·陈长得不好看，眼睛小。但她是哈佛大学毕业的高材生，并热衷于教育和医疗事业，坚持学习和深造。 （默多克和邓文迪） 致喷子 女性的价值不仅仅是她的外表 很多中国网友也曾指责邓文迪长相破凶，长得并不好看。但邓文迪也是名校毕业（耶鲁），被人评价擅长外事，情商很高。虽然最后和默多克闹翻，她还是被默多克评价是个很聪明的女人。 退一万步讲，就算全安琪的获胜是因为国外审美差异，但她的夺冠是对她个人的肯定，更不应该遭受全中国网民的指责和谩骂。 不同人群的审美观不同，包容其他群体的审美是对他人的基本尊重。不同的群体由于文化和地域差异，自然会产生不一样的审美，我们认为的美可能在其他文化中就是丑。 因此网民不应该强行审美绑架。 即便不欣赏某一个人的外表，采用人身攻击的方式评价对方的方法也是不对的。人生有别、观点有异，成年人最基本能力是包容这个世界上其他不同的观点，最基本的道德是不因观点不同对对方进行人身攻击。 【最后：致敬网络喷子，一位女性的价值远远大于她的外表，躲在屏幕后面对他人进行人身攻击是这个世界上最无能的表现】 6岁从北京移民底特律，这位北京姑娘到现在都能讲一口流利的普通话。刚刚到美国时，全安娸感到非常不适应，由于身高太高、肤色不同等问题，她常常感觉自己“被排除在外”。但是在这样的成长环境之下，她却慢慢开始学会融入当地社会，开始培养自己的爱好，并发展了公益事业。 没有任何一个人应该被外表所定义。