·洪克珉/文·

陈建时同学，1961年，毕业于中央美术学院附中，1966年毕业于中央美术学院雕塑系。是中央美术学院五、六十年代精英教学培养出的高才生。

在美院求学期间，他努力、勤学、顽强，生命力旺盛，基本功扎实，创作思想活跃，是雕塑系同学中的佼佼者。

当年，国家是以采茶掐尖的方式，严格挑选，精心培育。据说，国家是用10个农民全年创造的财富，培育一名艺术院校的学生。陈建时那一届，中央美术学院雕塑系仅仅培养了八名同学！

陈建时同学，完成了美院雕塑系五年学业，获吴作人院长签发毕业证书。

1973年，依国家规定，正式分配到辽宁省「沈阳故宫博物院」工作。

在「沈阳故宫博物院」正常工作14年后，遭遇「沈阳故宫博物院」停发工资，开除工职，取消医保和一切福利待遇的遭遇30多年；从1985年3月单位停发工资引起争议至今（2016年10月），陈建时同学向有关部门维权已经31年零7个月，其中，从2010年7诉至人民法院至今已经6年零3个月。）

陈建时案，存有许多疑点：

1、  在「沈阳故宫博物院」工作期间，1979年、1984年，陈建时同学为建国三十周年创作的《心潮》（陈毅像）等美术作品，获文化部奖并被国家级中国美术馆收藏。这说明了陈建时同学为国家和人民作出了贡献。【详见文化部奖状】

2、  在「沈阳故宫博物院」工作期间，1984年陈建时同学创作的《小红花》，获第六届全国美术作品展览优秀作品奖并获沈阳市人民政府“显著成绩”嘉奖（该作品收藏于中国美术馆）；1983年获《辽宁省农民画民间美术作品》优秀作品奖；1986年陈建时同学创作的《新乐. 醉拳》，在沈阳市城市雕塑作品大奖赛中获奖，沈阳市城市规划领导小组给他颁发了奖状……，《陈毅像》获第五届全国美术展览奖，被中国美术馆收藏，是1949年以来，沈阳市第一次获全国美术作品展览奖。这说明了陈建时同学为辽宁省、沈阳市和辽沈人民作出了贡献。【详见沈阳市人民政府奖状】

3、  原本陈建时案很简单，是个落实知识分子政策问题。「沈阳故宫博物院」却违背中央“和谐”“法制”精神，采取极端手段，“按自动离职”，开除他公职，停发他的工资，取消他的一切医保福利待遇，剥夺了他的“生存权”，造成社会不“祥和”，不 “安宁”。这种极端人治作法，是“合法”还是“违法”？

4、  美术工作者（特别是雕塑家），由于他们的专业职业性质，是需要特定的工作环境的，不能以“办公室坐班”，进行考勤。沈阳故宫博物院没有为陈建时同学安排应有的工作条件，反而以“不坐班”“旷工”对待，以此治罪。况且，所有的外借创作单位，都和沈阳故宫博物院进行过协商。

5、  陈建时同学，1987年4月20日，在《中国美术报》发文，批评了沈阳市文化局“沈阳城雕大奖赛”中的违规发包腐败现象，八天后，1987年4月28日，「沈阳故宫博物院」连同沈阳市文化局，就开除了陈建时同学公职。这疑似对陈建时同学进行打击报复。

6、  陈建时案的要害，是「沈阳故宫博物院」开除陈建时同学公职，停发工资。取消一切医保福利待遇，到底是“合法”还是“违法”？！停发工资，在事先没有“警告”，事中没有单位正式文字通知，没有让本人签字，事后没有在单位公告的作法，到底是“合法”还是“违法”？！开除一个国家干部，在事先没有“警告”，事中没有单位正式文字通知，没有让本人签字，事后没有在单位公告的作法，到底是“合法”还是“违法”？！一个大活人，一个国家干部，站在法庭上，他，31年被停发工资，开除公职，取消了医保和一切福利待遇，剥夺了“生存权”，靠收入微薄的儿子抚养，维持生活。沈阳中级人民法院庭审判决竟然是“无事实和法律依据”，是否莫名其妙？！

7、  沈阳市中级人民法院，在审理案件中，始终回避上述案件要害，故宫博物院却在庭审中以“超时效”为由，提出抗辩，请求法院驳回了陈建时同学的诉求（现在立案也开庭了，说明仍具时效）。然后，法院“反复让「沈阳故宫博物院」提交“合法”呈堂证据，然后互相扯皮，在法院拖延案件达6年之久。在法院规定时间内，「沈阳故宫博物院」拿不出开除除建时同学的“合法”呈堂证据，就应判「沈阳故宫博物院」败诉。为什么要反复扯皮？

8、  沈阳市中级人民法院曾判“维持一审原判”，又判“推翻一审原判，退回重审”，2016年10月“（2016）辽01民终8490民事判决”，又判陈建时同学“无事实及法律依据”，同一个法院，同一个法官，判决如此反复，这到底为什么？！

9、  沈阳市故宫博物院2009年9月7日，在避开陈案“停薪”、“开除”、“取消福利”要害，回复陈建时同学信访申诉，竟然如下：“按照信访处理程序，沈阳故宫博物院领导班子于2009年8月3日研究，作出决定：故宫博物院现任领导班子没有能力推翻和改变前届院领导班子和市文化局的处理决定。”依法治国，如果“合法”，你们就应该“有能力”肯定“前届院领导班子和市文化局的处理决定。”；如果“违法”，你们就应该“有能力”推翻“前届院领导班子和市文化局的处理决定。”如此搪塞、推委的答复，疑似有官官相护之嫌！【详见沈阳故宫博物院《答复意见》】

10、 特别应该指出的是：2016年，中央纪律检查委员会通报了辽宁省集体贿选，形成“政治毒瘤”，“一个时期以来，辽宁一些领导干部肆无忌惮拉帮结派，全省上下不同程度存在‘小圈子’‘搞帮派’现象，拉票贿选、买官卖官、带病提拔、违规用人问题突出。”严重腐败了辽宁省政治、法律生态环境。何谓“集体贿选”？就是互相勾结，互相包庇，共同做官。而陈建时案，恰恰是在这种被污染的政治、法律生态环境下审理的！我们完全有理由怀疑，陈建时案是否“依法”“合法” ？！

这是一桩一个国家干部被开除公职、停发工资、取消一切医保福利31年的罕见案件。

难道，这又是一桩“葫芦案”？！

我们呼吁社会能关注这起案件。

我们呼吁、要求有关部门重审（或安排异地重审）此案。

我们呼吁、恳请全国人民代表大会法制委员会，能关注、监督这起案件。

我们呼吁、恳请辽宁省人民代表大会法制委员会，能关注、监督这起案件。

在以习近平同志为首的党中央，强法、强军、强国，实现中华民族伟大复兴，实筑“中国梦”的新形式下，不要让（或者尽量减少让），科学家、艺术家、学者、知识分子和普通老百姓，在法律面前成为“弱势群体”！