哪国媒体最反华？直觉又错了……
摘要: 哪国媒体最反华？直觉又错了……文章来源;陈硕坚很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。毛主席说：“世界上怕就怕‘认真’二字”。有一位叫李轶睿的微博博主，较起真来，利用大数据，专门 ...
 哪国媒体最反华？直觉又错了……  文章来源; 陈硕坚 很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。 毛主席说：“世界上怕就怕‘认真’二字”。有一位叫李轶睿的微博博主，较起真来，利用大数据，专门针对这个问题做了研究。 研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。 GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。 通常一国媒体，对不同的国家的褒贬程度是不同的，譬如像我们中国，对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候，不但要对媒体所在国进行分类，还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。 李轶睿博主统计了两年多里的几千万篇媒体报道，对各种文章的褒贬指数取平均值，来判别哪个国家的媒体最反华。 首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下（摘录）： 目标国 文章数 褒贬指数 叙利亚 56,233 -5.031 俄罗斯 63,068 -2.306 英国 1,745,466 -0.365 美国 322,145 0.127 中国 68,322 1.335 英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了，高达1.335。 下面看美国媒体： 目标国 文章数 褒贬指数 叙利亚 219,021 -4.013 俄罗斯 335,894 -1.901 美国 3,127,444 -0.876 中国 346,669 0.307 英国 370,159 0.581 美国媒体对中国的评价比英国媒体要低，但仍然是正面为主（褒贬指数为正）。但美国媒体对自己祖国的负面报道比英国更过分，竟然是-0.876，美国媒体人简直是专职黑自己祖国！ 再列举其他几个西方大国媒体对中国的平均褒贬指数： 德国：1.186 法国：1.202 意大利：2.034 以色列：2.229 澳大利亚：1.256 加拿大：0.766 全都是正数！ 爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。专职黑中国的头几名是： 韩国：-1.639 日本：-1.554 越南：-1.420 下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度： 目标国 文章数 褒贬指数 中国 1,600,053 1.222 巴基斯坦 54,673 0.857 英国 70,824 -0.859 德国 33,114 -1.111 法国 35,950 -1.317 美国 254,976 -2.091 日本 81,555 -2.527 这里我们得出一个很激动人心的发现：我国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。 此外，显而易见的，我国媒体对西方大国都持批判态度。上表中，除了祖国以外，我国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，数十个国家，我国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，其他全为负数） 最后，为以上统计结果作一个要点总结： 1）西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。 2）中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。 3）英美媒体都爱黑自己祖国。 4）中国媒体都爱赞美自己祖国。 5）中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。 如果你直觉：西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你：直觉错了。 产生这种错误直觉的原因可能有以下几个： 1）你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。 2）正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。 3）我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及我国媒体。所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。 |
