上个周末，北大自由主义经济学家张维迎在国发院毕业典礼上做了一个题为自由是一种责任的演讲，演讲可在互联网上搜索。

本公众号以为：这个演讲充斥着西方中心主义理论编织的谎言，反映的是：在具有光荣革命传统，曾经点燃中国马克思主义火炬的自由独立的北大，部分著名学者早已被西方话语霸权彻底洗脑，失去了自由之精神、独立之人格，彻头彻尾地成为了鹦鹉学舌、拾人牙慧的不学无术的伪学者、伪砖家。

张维迎在演讲中指出：公元1500年前，世界是碎片化的，公元1500年之后，世界实现了全球化。

这其实是一种典型的西方中心理论：西方人主导的全球化，才是全球化。历史事实是，古代人类的交往从来就没有中断，陆上丝绸之路延绵两千多年，原产于中国的知识，从未中断过向西方传播的步伐。

至于海上丝绸之路，越来越多的证据表明：西方引以为傲的大航海时代，实际上受中国人启蒙。早在1421年，中国的郑和船队，就进行了环球航海。而七十年之后，所谓的发现新大陆，是西方人拿着中国人制作的海图，用着中国人的指南针，使用中国人发明的定位技术及航海知识，到达中国人早就去过的美洲。【61】、【111】

所谓的文艺复兴，根本不是复兴古希腊的文明，而是受中国知识启蒙之下的崛起。文艺复兴时代的大量知识，来自阿拉伯人在西班牙留下的图书馆的书藏，而阿拉伯人一直与中国通过陆地和海上丝绸之路进行商贸往来，郑和的船队里就有大量阿拉伯商人，因此阿拉伯人获得大量的中国知识。欧洲人将阿拉伯人从西班牙赶走之后，消化了阿拉伯人留下的图书馆里的书藏，在宗教桎梏之下，伪托古希腊人的名义，传播那些知识。文艺复兴时代发明的相当多的机械，都可以在中国的典籍里找到原型。

大量声称为古希腊人原创的知识，根本就没有考古学的证据，找不到当年古希腊记录这些知识的羊皮纸，注定是欧洲人吹出来的羊皮。以希腊人衣不蔽体的生活状况来看，所谓的古希腊文明，只是欧洲人的一个遥远的传说。要知道，与古希腊同一时期的中国，处于春秋战国时期，彼时的中国大地，贵族早已衣冠楚楚。

张维迎在演讲中声称：公元1500年前，世界是碎片化的，因而中国的发明对世界的贡献不大；公元1500年后，世界是全球化的，因而西方对世界的贡献巨大。

按张教授所举的例子，中国很早发明了造纸术，经过了几百年，才传播到欧洲，言下之意是因此中国人对世界文明的贡献要打折扣。

这个理论太逗逼了，丝绸之路就摆在那里，中国人也从来没有像现代西方人那样为自己的发明设置所谓的知识产权门槛，西方长期处于中世纪黑暗之中，缺乏基本的学习和消化能力，几百年时间没有学到中国造纸术，竟然还要由中国人来背锅？

这就好比有个同学抄袭你作业但没抄全，漏了最关键的部分，他的作业得分不高，锅由你来背。

张教授没有说明的一点是，在中国人主导的全球化时代，无论是通过陆地还是海上丝绸之路，中国人都没有屠杀和奴役世界各国人民。进入西方主导的全球化，西方人在全球大肆屠戮，奴役世界各国人民。

按张维迎的观点，还真的成了屠戮有理，殖民万岁了。所谓自由主义者，推崇弱肉强食的丛林法则，在这点上一览无余。

张维迎引用英国科学博物馆的学者杰克茶罗纳的统计，从旧石器时代到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。中国的这30项发明，全部都在公元1500年之前。

这里最大的问题是杰克查罗纳罗列的这一千多项发明，真的就比历史上其他的发明更重要吗？作为一个现代人，人们往往倾向于对当前的发明赋予更高的权重，对过去的发明赋予更低的权重。但是，相当多的发明，其实是基于过去的发明的基础上，这就好比有个人吃了六碗饭之后吃饱了，然后告诉别人第六碗饭比前面五碗更重要。

另外杰克查罗纳并不算一个科技史学家，最多算是一个畅销书作者。在科技史方面，全球公认的权威人士李约瑟曾经指出：在古代，源自中国的发明，占据全世界的一半以上。

即便近代，中国人的发现或者发明，也并不是张教授所说的不堪，只是采用什么标准而已：如果你把中国人的创新，比如互联网领域、快递领域、基础建设工程领域的创新，都不当创新，那当然中国人就没有创新了。但是假如中国人真的没有创新，你又怎么解释中国在相当多的领域领先世界呢？难不成别人创新了，又送给中国当第一？

张教授断言：中国人在套利，而不是创新。但是，从更长的历史长河来看，极有可能，过去几百年，只是西方国家利用我国古代知识成果进行套利的时代，中国的崛起将意味着，西方国家套利的时代行将结束。因为中华民族是全球最重视教育的民族，而教育毫无疑问是创新和传承的基础。具有重视教育传统的中国的重新崛起，必将在创新领域为全球树立新的标杆。

张维迎将中国最近五百年的没落，归因于自由，并由此夹塞自己的私货：不捍卫自由，就不配做北大人。

但是，自由主义和国家主义，仅仅是相对的，从来就没有绝对。简单地追问一下张教授：西方人在搞所谓的大航海文艺复兴乃至工业革命的时候，西方是自由的吗？或者更直接地说吧：公元1500年前，中国是自由的吗？那为什么公元1500年前，中国遥遥领先于世界其他地区呢？

中国最近五百年相比之前确实没落，但其原因绝对不是一个自由或者专制所能概括。本公众号以为：其中一个最重要的原因，是中国人没有在自己科技领先全球的时候进行海外殖民。

所以，如果说中国有错，错在自己太仁慈了，没有奴役和屠戮世界其他地区的人民。

当然鼓吹自由是张教授的条件反射，因为就其主攻的经济学而言，张教授全盘接受灯塔国主流的经济自由主义学说。但张教授的经济自由化学说，从来不敢承认：现代金融的基础是透支，而透支的支撑点，恰恰就是管制。最简单的问题，假如没有管制，对大额存单提现进行限制，银行业随时可能发生挤提随时可以集体破产。【166】、【173】

中国的自由主义者无视现代经济学的这些最简单的问题，对着灯塔国忽悠的自由主义经济学说，照单全收，算不算失去了自由之精神、独立之人格？

本质上，人文学者并不参与物质财富的创造，他们却参与甚至主导物质财富的二次分配。正因为如此，人文学者更应具备家国情怀，至少为参与创造物质财富的国人当好啦啦队吧，就像西方学者在为他们本国的利益制造历史、制造话语霸权那样。

但很遗憾，中国人民供养的大量的名校人文学者，起不到啦啦队的作用，实际上成为了西方话语霸权的鼓吹手。最根本的原因是，他们早就匍匐在灯塔国白嘉轩把持的祠堂里，成为了灯塔国主导的自由主义乡村宗法体系的虔诚信徒。【173】

刚刚在美国伊利诺伊州遇害的北大硕士毕业生章莹颖，如果要从她自己身上找问题的话，问题在于她不太谨慎，把在中国深夜撸串的安全感，以及在中国接受的美国是天堂、治安很完美的刻板印象，错误地用在美国这个治安远远不如中国的国度。

国内存在着相当多的美国粉丝，比美国人还爱美国，容不得他人说美国的半点不好，这种人可以称作精神上的美国人。比如本公众号批评灯塔国的文章底下，就经常充满着为美国辩护的读者。【28】、【29】、【143】、【146】

但不争的事实是：美国供养着远比中国更为庞大的警察队伍，治安却远远不如中国，美国的法律很难保证个人人身安全，条文主义的法律环境，随时可以为作恶者寻找到免受极刑的空子。

从这个角度看，作为灯塔国自由主义吹鼓手的张教授，实际上是在滥用其话语霸权，批量地制造章莹颖式的悲剧：正是他和他代表的匍匐咋灯塔国自由主义祠堂的那些学者们，制造了美国是天堂，美国很完美的刻板印象，在天朝的高校，批量地制造精神上的美国人，让章莹颖们在不该放松警惕的异国他乡放松了警惕，不幸走上了不归路。

希望所有的北大学子乃至中国学子，认清这个事实：如果有需要去美国，请牢记美国治安不如中国，一切需要多留几个心眼，如履薄冰是必须的。同时也希望身处美国的华人，面对持枪合法的复杂的治安环境，平时练好枪法，以备万一。

（长按二维码，识别二维码，一键关注）