黃河《我看馬英九》寫起

DCren

黃河《我看馬英九》寫起

金大俠

朋友轉寄來黃河2月19日寫的《我看馬英九》，提到「領導人最重要的條件是什麼？第一，用對人。第二，個人操守。第三，帶領團隊走向正確的方向。就這三項，沒有別的。」好文章要和好朋友分享，金某隨即轉寄出去，也陸陸續續收到不少回響，有兩位閑閑的朋友(互不相識)，他們的對寫、對話，相互表達看法、提出質疑、問難抬槓、激濁揚清，激撞出不少深思的火焰，金某不忍獨享，公諸於眾以張之。

朋友甲：「文章寫得很好﹐不過我看馬英九2012年非常危險﹐因為反馬的人太多﹕
(1) 民進黨基本盤﹐認為馬賣台傾中﹐為(反)對而反對(約全台選民35-40%)﹐
(2) 不滿馬英九作黨內改革的國民黨派系份子﹐
(3) 目前失業或對現況不滿的偏激份子﹐
(4) 不贊成公務員改革﹐刷掉丙等3%的公務員﹐
(5) 不贊成健保改革﹐加健保費加到他們身上的小氣份子﹐
(6) 買不起北市豪宅的“無殼蝸牛”﹐
(7) 認為ECFA會傷害他們營收的南部民眾﹐
(8) 甚至搭“貓纜”搭得不爽的﹐搭文湖線有一次被延擱30分鐘的上班族...等等...等 等...

總而言之﹐台灣人太難纏﹐永遠都是別人的錯﹐政府的錯。所以2012再選出民進黨貪腐政權﹐製造兩岸對立﹐將台灣帶向滅亡不無可能。那也是他們咎由自取﹐不值得同情﹗」

金:「8點分析得很好，謝謝!」

朋友乙：「那.....你是屬於哪一種呢?御用文膽寫的東西,看看就好.但要了解民主治常態就是有上有下.平常心看之."2012再選出民進黨貪腐政權﹐製造兩岸對立﹐將台灣帶向滅亡不無可能"這種論斷太主觀.你怎麼知道2012年民進黨就是貪腐的呢?難道他們不會記取阿扁的教訓嗎?你又怎麼知道馬英九與中國交好,不會把台灣帶向滅亡呢?

為政其實很簡單,能夠"苦民所苦",能夠"民之所欲,常在我心"就足矣.不管是不是真心真意,當年的宋楚瑜和當今的溫加寶表現得比馬,吳,郝,蘇,謝,蔡一干人等好太多了.

真正會把台灣帶向滅亡的,是藍綠對立,是政黨惡鬥,是省籍情結,是城鄉差距,是貧富不均,是忘不了的歷史心結,是優越感的成王敗寇的心理.一個不團結的台灣,是令人痛心的台灣,也是注定要走向滅亡的台灣.」

朋友甲：「身為美國公民﹐應該是看熱鬧的那一種吧﹗
(1)如果不喜歡“黃河”的文章﹐就給他一“御用文膽”的稱呼﹐會不會太主觀﹖
(2)以阿扁之貪﹐以及目前活躍台灣政壇的還是那些所謂民進黨“天王”級的老面孔﹐論斷他們絕對比馬政府“貪腐”﹐應該不成問題。陳幸妤不是叫囂過﹕“你們那一
個沒拿過我巴巴的錢﹖”
(3)兩岸對立vs.兩岸和平﹐那一種比較能讓台灣完蛋﹐要爭這個的話﹐實在太那個了....
(4)其他的"苦民所苦",能夠"民之所欲,常在我心"都是老生常談﹐電視扣應“冥嘴”的一堆廢話。」


朋友乙：「以您了解之深,分析之透,恐怕不只看看熱鬧吧?以色列人不管來美國多久,永遠對他們的來處表達關心.香蕉皮洗得再乾淨也不會變白色.
1.對不住,本人對於那些給當道者說好話,甚至文過飾非,阿諛奉承的人向無好感.當道者只適合聽忠言,諍言,逆言.阿扁如此,老馬也是如此.
2.新聞報導:"今年亞洲政經風險報告出爐，重重打了自許清廉高標準的馬政府一個巴掌，在17個國家、地區的貪污排行榜中，台灣排名上升，位居第八"------- 比爛的嗎?
3.對立能多久?和平能多久?是啊,結果都是完蛋,沒什麼好爭的.
4.我也知道是老生常談,問題是....連最平常的"老生常談"都不做或做不到,小老百姓還能期待什麼?八八風災,只要讓內政部長,消防署長到甲仙去住一個月,貓攬或捷運,只要讓捷運局長早晚各搭一次,保證讓政府知道該做些什麼.冷氣房裡的畫餅,解決得了什麼?做不好,就下台.人民至少可以用選票表達他們的期望.」

朋友甲：「(1)為馬英九說句公道話﹐就被貼上“文過飾非,阿諛奉承”的標籤﹐你老兄會不會太主觀﹖非要趕搭“全民批鬥馬總統的列車”﹐才算時髦嗎﹖藍綠“冥嘴”批鬥馬
英九是為了收視率﹐情有可原。你老兄是為了啥﹖無知呢還是憤世嫉俗﹖
(2)“亞洲台灣地區的貪污排行榜中，台灣排名上升，位居第八”﹐那是因為馬政府
辦扁案以及前朝官員﹑軍中買官﹑賣官醜聞﹐鬧得沸沸揚揚﹐外國“霉體”搞不清
楚所產生的錯覺。你老兄怎麼也跟在起鬨﹖請列舉一名馬政府任命因貪瀆而遭起訴的
官員﹐如果說不出來﹐請保持沉默﹐不可造謠生事。
(3)舉世(美國﹑日本﹑歐洲各國)都認為馬英九的兩岸政策﹐對整個世界和平及經濟
發展功不可沒﹐你老兄卻認為沒啥不同﹐你的真知卓見﹐恐怕接受不了檢驗。
(4) 你老兄知不知道台灣防疫(新流感)成果全世界第一﹐死亡率是最先進的美國的五
分之一。失業率年底可降到5%以下﹐美國還維持在10%左右。
(5) 貧窮與不足全世界都有。“八八風災,只要讓內政部長,消防署長到甲仙去住一
個月”你為什麼不叫歐巴馬去DC GHETTO住一個月﹐看不出有任何意義。八八風災處理 的不好﹖沒那麼差吧﹖請舉出一個災民因就災不力而喪生的。
(6) 去年六月我坐的DC紅線地鐵因電腦失靈死了九個人﹐地鐵總裁還不下台。要發
生在台灣﹐我看馬英九都得下台。文湖線遲了三十分鐘(新系統都會常出問題)﹐要
在美國算個屁﹐連報紙都懶得登。台灣人刁﹐難纏﹐美國人蠢﹐但寬厚。台北捷運我
搭過﹐好得不得了﹐而且費用是DC地鐵的三分之一。全世界屬一屬二的便民公器。
你老兄確定是生長在地球嗎﹖怎麼看法跟正常人出入這麼大﹖」


乙獨個兒寄給甲：「美国人看热闹倒干涉起他国内政来了。用的还是美国联邦政府的e-mail地址.不知道您的主管晓不晓得您这位美国公民对于外国非常忠诚呢？既然台湾 这麽好，那您还赖在这儿干吗？如果马政府做得好，为何会失去民心？为何会怕失去政权？哈哈，我晓得了，您一定会说这都是一小挫民进党人的阴谋。」

甲將上述轉寄金，並問:「看來乙是個偽裝的台灣共和國基本教義派，為反對而反對﹐你的朋嗎?有些好奇。」

金回甲：「我是不管國不國、派不派的，只思考說得對不對，邏輯通不通!!您倆各述妙論、各有所長，也算旗鼓相當、棋逢對手，我當個現成的〝emailin主持人〞，讀得也爽，乙沒有繼續就事論事，而來扯您email地址，先扣他10分…或許他認得您、或許他想就此打住吧！」隨後也轉寄乙。

乙回金：「這帽子也扣得太大了.本大瑕一向對外宣稱自己是"透明無色",其實骨子裡是"淡淡的藍偏灰"色.想不到只是因為厭惡藍綠對立,痛恨政黨惡鬥,痛心人民的無助,心疼被蹂躪的台灣,竟會被這位深深藍的朋友給歸類為墨綠的"台灣共和國基本教義派",原來深深藍的敵人是這樣子自己製造出來的.這不是自己嚇自己嗎?也難怪他要杯弓蛇影的擔心2012國民黨會敗選.

大俠你說得沒錯,我是想就此打住,一來沒時間,二來怕失控,三來無結果.一票黃面孔的人在一起(包括網路上),最不能談的就是政治.陳文茜做"文茜小妹大"十年,最終還是放棄.因為十年前十年後沒有差別,沒有改變.可她推出"±2℃"紀錄片,全台灣為此放下藍綠,感覺有一個共同的使命要為安身立命的土地做點什麼.我相信一個沒有對立的社會,是大多數小民所樂見的.

E-mail地址,這已經不是咱第一次拿這做文章.本大瑕就是比較"正直"(或是固執)一 點.反對公器私用.任何人都不應該使用公家e-mail帳號傳送私人信件.同時也好 心提醒,多數公司和所有聯邦政府機構是有信件檢查的.」

一方喊停，另一方也不多說，其爭也君子。

《2010年4月21日於華府》