|
|
|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生
: l# q' R8 |! h/ M3 q, |! [7 F1 s' q* Y+ E! `1 Q2 r0 I
据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。
u7 v, v |% D2 _, U9 f
) W1 a3 Y6 h6 k6 M/ b据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。' K+ J' l; v% W; y
8 a5 A0 M! z0 D4 F
问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。
/ A2 W; u9 q! P( [; `, N1 h* c n7 _' H' i; U8 p8 y ~
报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。+ Z) ?, o7 v8 ]% n- E6 v; m1 O
% y9 W1 Q1 [6 ]* ?& V8 J& e# k# x$ i
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。9 g' N# Q/ `2 p& O, a
1 s% ~& n2 N5 H) x. I0 y文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。3 x* f" x+ W8 ~' a- ]
- y- g8 ~: }- A% h8 C3 T! t对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。4 d& A1 c6 d ?7 j5 F- q
. a2 n, h, w' w4 ]0 k% E根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。
3 G4 \+ X1 l! j* Z
& m" R2 H: ?2 J2 a- a4 T6 J不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
& h2 Q H) Y/ G) p! R0 i3 z4 n1 m: D/ h8 \
赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。
2 K& t/ @# F7 K+ K
& \ ^; A$ o% b, ?' V报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。
& `3 ]% w$ J. W/ G/ a. a; x% @0 T. l' J8 E) r
庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。4 v- p. f2 s. Z5 N, L3 ^
6 c% R1 S0 Y8 K/ _很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。
4 O [2 U, ?! Y2 E
8 R# G8 F0 F1 \' _9 R0 `1 y文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。+ [) ^2 ~: e4 u4 Y
* _2 o! E; a s' G" C而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
$ h# t; ]8 u& N& ^ w# v/ C r7 _0 ?) J' H8 d* j
但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。9 A5 d$ U4 i' o4 F: E3 E3 {8 i' ]
5 V8 m. W1 f$ E& B报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。
9 A+ g5 b! V: _; U
8 O) n$ T1 |0 V1 s# I! ? |
|