|
|
|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生 ( g1 E) @5 p! {. u- t
. y$ J2 J- L6 I据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。
7 _' y9 w$ a7 h2 t/ ?% s( F$ ~( v V. _
据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。
* ~& B( g4 a: ]( f9 d- Z
* o5 h# F ]- `" K4 {% S- I+ B问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。0 v6 y% k! m2 J( s% l: K+ a3 g
8 z0 I, {2 H7 i1 [6 {* D/ |' A
报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。3 Y1 a5 W# B2 v" J# q
z0 ?3 Y) y0 s$ J) x
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。
, z( x2 [9 i) d* n
9 ^0 p3 M5 o5 N) Y: c文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。
0 ^1 i. k) p& E
9 e4 Z* d3 o& Z/ I- s对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。
; E$ \+ \3 G W9 Y0 Z" s' P* x" \0 L6 H* u
根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。) P6 @; A1 {, U5 @# e& V! ~
' N C/ {; i6 o2 Z5 B不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
" u$ [) }6 {& y9 |! u/ t1 |
1 \% g& I' ?' m# i赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。" p9 e2 x8 P1 i; K
8 `$ q; |) Q. K% n& ?- `$ v
报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。# t3 A0 I' M" |8 x Z- `
# y0 p* j3 ^' N庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。; ^' d4 B, I. C8 s0 l
' N2 n) b8 X; j) ?很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。3 ?- q C, V w# v7 y! e2 i7 I v& Y' e
b1 z/ ~) w$ g) }' x文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。
8 R" `% z1 {( I' c- u% h2 v& }9 R# ?) b4 D" S" U( E w3 m' E
而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
2 t/ k5 A. b* e1 ^/ G, l, S7 M% b
8 c% b, i0 b6 T5 p" u, f9 f. N但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。
# m, A, \. [& z- J. D& ]4 ?% z- [0 l' A; p
报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。! A ?: {( n2 {; u2 @; o
e( m P* e a+ _ |
|