|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生
9 ^. E) `0 g. r! y" V1 _4 h) U6 ^- h7 U$ {6 s! [; ^3 E+ x' D
据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。2 |& M; J1 K- D* t. t6 ^* M
# a, w$ f2 q6 D- }6 j( B据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。+ n" x, k$ N8 E
/ D+ w8 v f8 @+ L7 l0 w
问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。" j! S. Q: t: U
3 \" l9 n( M- F3 |& [1 P3 L报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。
+ Q; O% T4 r- k( j! @# W- p6 n) D% H4 G* L# I2 n# E6 D9 E$ Z
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。
% u0 o" n6 a8 S9 M$ k
, e$ s3 |+ G' H6 c文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。) v2 T+ Q i2 _% v0 P# N5 \
- {, b6 l& \7 N, E
对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。
1 O( i2 N* b2 B0 [
" Q( e" j2 S; x; q" s+ d* l根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。1 b% w/ K q m1 a! ^
1 ~- Y, i- R& O( F
不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
; E+ [- X, o# l0 k7 T6 P
1 I* C7 v g, ?- _: f% U赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。
0 k: U; m1 O! C3 x- S" R4 b
6 A$ t8 j! d6 M# p0 ?+ \6 L6 P' f4 [报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。
1 @- @) E( n5 I# V+ r
& s( p: G* [. s( k0 J- v庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。2 R) a% D7 O1 s4 X$ h
0 n+ E+ ^- t( o. V& d很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。) G" F- q) g: K4 H; E
$ I) p7 W. G' L5 N' @, C5 l
文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。0 x" L) \3 ^0 p! @
9 L3 m, F- Z* t+ M- r
而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
2 m+ y' L% {9 L! M" d1 P' s. T) K4 z7 x) I
但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。" C9 G( m2 n0 Z5 |
- i8 `2 i( Q. q5 Z+ _& ]% l报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。
, A: s$ g! V. v0 s0 U7 U W, x- q0 z! Z5 W q
|
|