|
|
|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生
, R) S) ~9 V: Z% Y% R( O- b# R0 z; Z# e+ g+ ?/ }, J* ]
据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。4 ^6 J& [ A- `0 j8 m
- H) A- u" ~: z: M! U1 N
据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。
4 z& G& D3 |. N- H* H/ ?6 _7 S6 _" ^+ F8 {1 @$ T$ o
问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。
6 h# r, [/ N4 | G! |0 _4 R- ~: X9 t
报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。/ \% L+ b6 F8 |9 B8 t6 t) C/ ?
- O+ N: j5 C* Z% r4 g; L f9 K3 a
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。
6 N- h# W; J, Y
3 l$ @+ y3 {2 W7 m5 F' h& v/ o文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。9 I/ q% p0 s1 N+ A
& q" X2 b; }1 Z# V3 {
对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。
|6 P6 r' l/ o3 _- I8 E- @% z1 `. g* R' K X& F( y) ]
根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。
% k, u! i" P% Z( n, e! L+ @ W- ?
/ L2 X6 _. y/ Z2 m9 ` t不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
3 m0 L+ L6 u0 r
4 A9 B% l: B# ]1 c赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。
M: L( i& p) r# z
9 a% S5 [, r0 _( O0 c报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。
% z5 G6 O7 H. \& q) S& z1 d* l2 T3 l0 O
庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。- @) U) T+ }5 a
! z6 [2 ?. Q/ B1 a& [
很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。: h( z- v1 f$ ^( G9 b
9 D! n$ r% J W6 E
文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。% @/ e7 D7 S. f2 z% P
) p6 S9 N& d# [0 U* O( a. b而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。7 r, O# ], i4 q# {( z g1 }. T
, Z$ m- \$ ?( V
但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。0 m$ Z' C$ U) G
# w; R- n: E( {
报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。% u+ t4 I, q5 J& G
9 c; `: p- X3 T8 ^/ G4 `* {2 Q3 l$ O |
|