|
|
|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生 ( C" K: r3 k: g G5 k5 x
; F2 u, Z& a$ V# w5 Z. f* q, [据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。
) C! ^+ @3 Q0 v" K4 F. b1 N9 t% ^6 S- {
据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。0 V" E F4 U! e6 |: w7 l
1 j1 I. _ {6 A0 n7 K! `
问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。& E2 e, s) e" r( p. b) n; l
9 B* d( N% P5 {) T% r( I$ B报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。
* c* U: ?5 c, P' }; @
! F9 I% O( m0 H1 q* Y1 o& e$ e赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。4 E' b7 g- Z# f# M+ X, J
( _- a" t" ]: k9 z }文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。* D" T. t! f) [( ~+ u+ v" i# R' f
9 s' S: J: }* j" P) R# X对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。
- f2 }7 L. I3 E
! m) ~, I& R: U4 N根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。; n/ x( f# `3 A, l6 p9 t" D6 x
2 D$ O) h: Q4 ]% z+ O& F不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
4 q5 @$ ~& `7 B: r1 m8 g7 N& T9 G; Y# _5 F$ T0 u: ]6 i
赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。
( u. d7 J. r4 C% F
' n# h8 V J5 m5 _报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。4 x. Q; X- O8 m) ]9 ~$ M
" s9 Z8 \7 b3 q# ~7 m
庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。
e5 ]$ h* }! Q0 G
3 b ]6 I3 A: a2 d; H* H4 s很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。! a0 q/ o, H" p5 i) M2 a1 X
; V4 P, w1 L: k# _' c$ l9 f
文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。
) t$ u& ^ [4 S& |" X/ X& u/ U# u) x0 M. o/ W' M2 K
而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
) ?$ h+ g7 p( e% y4 Z( O7 {, g
5 T7 G2 C+ m) i! J, O9 d但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。
9 ]0 J# K/ f0 N! a2 N5 N8 J3 x& ?: J' g# k' X0 D; a' J
报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。 L/ L% |' V. B' y
: L/ h/ }, T, @6 e( n |
|