|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生
- J$ i' f4 r Q/ K% p' M7 y
& O' f- I8 R% Y7 @* w( D据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。* U4 c6 p2 y! ~8 t I7 F
( f3 z" G( R; ]8 ^据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。
% C3 J# S* w4 D1 ]4 Z% y% P3 ^( O1 U% F8 l9 T" r/ W
问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。
! {! e- p$ r; ~- ?* _0 S* i8 ]! m; } B( N0 M
报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。
+ d4 o! M }& c9 L x2 G( J' `! |' A! D0 S G9 E) l
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。/ `+ m* d" [- b- E; G! J
8 U! o, y$ w, g) O: I
文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。, s; ? M1 R0 H; L/ P' D
: L) j7 a' U" R$ n0 [5 ?0 w" t4 g
对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。7 U( k( L% f5 Y6 { V
6 \* ^0 u7 t0 C; T根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。
% x4 L- ?9 Q! o! I: G- L8 b2 l9 n: T% [1 \4 k: J6 V
不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。
8 \' h _' p. Q; J
. D$ Z; e9 h# s* m! A; |$ m1 s赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。$ s6 g/ v1 p+ O7 m
\/ E+ K. ~# N1 A3 V; L6 p3 t/ [' b报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。% I' U' G# R! k; S e
7 C1 }% Z4 P5 S. E, j' q
庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。
0 C) ^+ o) V/ d" p7 i( b
: B) w1 y0 f, Y" y( `$ ]& ]1 R, O很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。
# O) Y, T I7 b. _; d# \7 `" L2 F4 `. g
文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。; C' e1 N/ X/ {5 K
8 b, I: C' D! \# Z6 Y( e5 N; L而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。9 o% V' u% ~+ [1 e' j2 p
+ u4 t/ k- ~ q但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。
9 w4 I0 V6 H6 E. m7 F; C+ Q" }% _8 }1 E4 k
报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。
% M. W! u: G* U, I
* M6 Z( D* x; Y: u |
|