|
外媒:美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生
* q$ S7 X4 W& ^; a, O( c2 ?, u: t
- e$ Y% A0 W; l, Y0 m# g据美国《侨报》编译报道,美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然,这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”,有的种族他们并不接受。; F' Z+ K. B% `5 {+ q
4 @1 _, l5 g0 n3 {: J据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道,在上世纪初,美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如,由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者,就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。4 c+ P( N, B+ p( g) g
- ?7 w2 `* R2 x- L6 g问题的关键是,不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生,拒绝他们的理由只有一个,不愿让校园内有过多的犹太人。! X0 ~. R8 f9 V5 p# X+ M
( O& ]. u: L0 T7 _" x
报道称,这些情况在最近一段时间内,发生在了亚洲学生的身上。+ A; J* }2 G Y! Z2 b
`( g/ M" u! D2 Y8 K' f赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人,他是中国移民。赵先生认为,在美国顶尖大学内,其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。8 V, V4 y) Y( r1 u: [8 P) q
+ c# e# d: b- R2 X& @: R文章认为,旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。
- y' Z- ?& t) a. f7 K; |; h W+ u' ]# W) W3 P& g$ V
对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件,赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。
* _1 A7 ~0 c6 U! e# F* ?# F4 O, z+ y' W# g( {, H2 Z
根据1964年《民权法案》规定,接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员,不论种族或其他原因。# v' K+ b5 h4 }& ^: w9 d
! T' B; w1 U9 H: e4 v- b! B& ?不少法律学者认为,一所大学不能制定不一样的入学标准,例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分,比拉美裔学生SAT成绩高270分,比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学,这就是不平等的体现。) `8 K1 y2 g4 ?
' N$ y1 R/ K4 s) c. I) H赵先生认为,这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院,学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示,学生有选择学校学习的权利。 A- o3 j6 w7 c9 d
, G' D. h3 H% q5 _2 I$ x! D) u
报道称,尽管亚洲人口数量一直在增长,可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。
0 H+ h$ ]) Y; k% |
) e# a3 y; L) b" ~; O庆幸的是,美国其他的一些精英大学,例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology),亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。
. \0 K; [1 V `: V% S3 c$ t3 w7 ]' }& F
很显然,加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度,他们录取学生只因学生的学术水平,并不涉及种族或者民族。, c1 w6 B: E- Y
' C- M, }; c D7 \# i0 X
文章认为,这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩,导致学校的学术水平逐步下降”。4 @$ i o" \0 j
8 j* ^0 M- P O7 B/ b P而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外,原因只是由于他们的种族,认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
$ M' ]5 e- k: S, U0 _' @: l& |' I# A, s8 m
但这些学校却不曾提起,这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。
& O! F/ H7 }: m1 u) B- I1 X* {1 y* b7 R- d
报道称,考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding),在2006年至2012年间,42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。
4 b1 p2 Q5 I) v1 Z/ e/ e" s1 }4 s" K& o9 _& M' R
|
|