|
|
|
外媒：美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生 ' ^+ b" `( Z3 R7 h, ^ i2 A
! Z; R$ M* g/ e) P! V, y' C据美国《侨报》编译报道，美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然，这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”，有的种族他们并不接受。! f) u- u) ^; d J2 i3 B4 C
5 M" T n4 M$ g9 m* z$ i( \# Z
据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道，在上世纪初，美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如，由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者，就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。
7 n8 F, e4 \% x$ L3 A
: d0 A/ W( p' q$ E5 b问题的关键是，不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生，拒绝他们的理由只有一个，不愿让校园内有过多的犹太人。
& ? m+ T0 |1 f7 Q) f# S# c* ?* ]7 a0 f8 A$ n; Y+ h; m9 E2 [/ Z
报道称，这些情况在最近一段时间内，发生在了亚洲学生的身上。
; A( U/ q4 k6 N- B% j2 \, i# ?& F# [3 Z7 r$ S( L( ^
赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人，他是中国移民。赵先生认为，在美国顶尖大学内，其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。* D( ~4 T8 k* j
2 _6 ^2 ?6 R$ [( B
文章认为，旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。" d; U; Z3 z5 t H# J
+ N7 G7 D! I% |4 Y7 ~) L" Q对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件，赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。9 A6 s& d& G+ _
& F6 F: _+ r# A, K d
根据1964年《民权法案》规定，接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员，不论种族或其他原因。% `+ g. h+ } V% x& n
6 _- G+ W) O- r/ J
不少法律学者认为，一所大学不能制定不一样的入学标准，例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分，比拉美裔学生SAT成绩高270分，比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学，这就是不平等的体现。: I% a0 T3 U* }6 t H( m, d
( N" c" K( l; x赵先生认为，这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院，学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示，学生有选择学校学习的权利。% q( X, \6 _ Z/ O) t# _" i$ \ K' }
$ |* E) g; m/ y$ m) E& ^# A* r- o4 B报道称，尽管亚洲人口数量一直在增长，可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。# j( N$ w; r+ J' r; ~9 E
0 Z; O0 J. l9 g2 J7 @: |$ F* J庆幸的是，美国其他的一些精英大学，例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology)，亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。7 O3 | Y; b) O! P: P+ h
! b& I6 U, z( f8 U/ y
很显然，加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度，他们录取学生只因学生的学术水平，并不涉及种族或者民族。1 O/ t4 r7 ~1 Z$ u1 d7 z
$ ~2 P$ F3 W& |) R文章认为，这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩，导致学校的学术水平逐步下降”。. s4 P$ |1 i/ D3 o7 ?3 L
. t6 A% f) |; K
而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外，原因只是由于他们的种族，认为他们在校园内的“配额”已经足够多。
& e1 ]( q. U1 R0 F' R* J
5 ?7 I% Q; @# E4 u5 O, k8 C3 |但这些学校却不曾提起，这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。; P6 ^! ?3 p3 ^
' H0 H. u& @( _3 P
报道称，考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding)，在2006年至2012年间，42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。* T2 O; @7 F' M
( C! Z9 v2 C! p- M$ L, ^
|
|
发表于 2015-6-17 08:33:05
