一位在美华人遭“钓鱼执法” 追梦遇陷阱律师助洗冤

rainbow1232011

一位在美华人遭“钓鱼执法” 追梦遇陷阱律师助洗冤

& Z5 P4 n3 e; V1 _/ i: f+ `
; D3 [9 T- v$ Q+ K& i! {' p4 K" X, |由于文化、社会和生活习惯等方面的差异及对当地法律并不谙熟等诸多原因，华人有时也会在海外陷入官司当中，甚至遭遇“钓鱼执法”等陷阱。
5 r( X5 V- j- ?/ `
' R1 G9 d3 z" q" Y近年来，越来越多的国人走向海外。由于文化、社会和生活习惯等方面的差异及对当地法律并不谙熟等诸多原因，华人有时也会在海外陷入官司当中，甚至遭遇“钓鱼执法”等陷阱，面临着如何利用法律维权等问题。近日，记者采访了赴美“追梦”反而遭遇美国警察“钓鱼执法”陷阱的李静(化名)以及帮助其打赢官司洗脱冤屈的华人律师程绍铭。

按摩店来了卧底警察
9 ~- ?$ z! g2 B, j( q: p
李静原是北京一所中学的教师，8年前移民来到美国。初来之时，她的英文水平并不好，通过三四年的学习，终于拿到了一个按摩执照，并以此谋生。

在里约奥运会中，菲尔普斯掀起了一股“拔罐”热。事实上，在美国和欧洲的一些国家，中医药、拔罐以及按摩等方式越来越被当地人所接受。李静就在美国弗吉尼亚州汉诺威郡一个华人开的按摩店工作了数年。
1 ?6 W" I' M& l, \; x2 e) s
李静向记者表示，她非常喜欢汉诺威郡的安静祥和，也非常珍惜这份来之不易的工作。尽管工作很辛苦，常常一天下来累得脚瘫手软，但正如许多亚洲女性一样，李静从不叫苦，任劳任怨。然而，正是在这看似平静之中，一场不大不小的“祸事”正悄然向她袭来。

那是2015年的一天，一名男子来到李静工作的按摩店。而正是这名男子的一再造访，不仅使李静蒙上不白之冤，受到道德的谴责，更从此背负着一个“有罪”的污名。

这名“突然到访”的男子不是别人，正是一名美国卧底警察。李静当时却对自己正遭遇当地警方的“钓鱼执法”一无所知。
. G$ A1 @& ~! ~6 X, E
“钓鱼执法”在美国并非是什么新鲜事，不仅在日常生活中，就包括在虚拟的网络中，执法人员也经常装扮成各种角色，包括假称是卖春的少女、毒贩等，打击犯罪和不法分子。
8 q  x+ w9 f9 T6 E( V+ d: A/ O
* F) U0 c* n' o$ A; y& d这名卧底警察前后去过按摩店两次。第一次是去踩点，摸清按摩店的情况，他只做了50分钟的按摩。李静工作的按摩店坐落在一个小的购物中心内，进门后是前台和一个不大的等候区，往里共有四间按摩室。按照规定，按摩店的员工在工作时，按摩室的门必须开着，以防有些客人提出不合理要求。

; q$ F+ v: q  z) z第二次来访时，这名卧底警察先做了30分钟按摩，后又追加了30分钟，共付费60美元。在一个小时的按摩快要结束时，这名警察又先后提出3个要求。首先，警察要李静给他做色情按摩，李静当场严词拒绝。随后，警察又询问李静是否有避孕套，要求发生性行为，李静同样予以拒绝。最后，警察再次提出让李静为他做色情按摩。
* C6 k" b, m" m- A/ n8 r# J
" I" c. y& {- a4 v) M8 W凭“一面之词”被定罪
# Z, S* a) Y( b; j, T  m- X* E
. k6 S+ ^% J( ]8 t$ a0 Z9 A事后，卧底警察声称李静最后同意为他做色情按摩，并收下了60美元作为酬劳，加上一个小时的按摩费共计120美元。当地警方于是将她逮捕。随后，弗吉尼亚州检察官根据汉诺威郡的地方法规，正式以引诱卖淫或不道德行为罪对李静提出起诉。

: s$ E; Q- u9 T7 w  [5 e+ u案件于2016年3月在汉诺威郡地方法院开庭。经过审理，法官判定李静罪名成立，弗吉尼亚案件系统中将记录下李静有引诱卖淫或不道德行为的罪名。尽管李静坚称她从未同意为卧底警察做色情按摩，也没有收取过那额外的60美元，但法官认为警察的话更有可信度，虽然卧底警察也没有提供有效证据，只是“发誓”其所说的交易发生了。
0 U7 i) K1 @6 k5 E1 q1 @9 c
美国的法官在审案中有着较大的独立裁决权，同一个案子往往会因不同的法官而出现不同的判决结果。被认为明显不公的判决也时常发生，其中不乏种族、特权等因素的影响。比如，在6月引起广泛关注的斯坦福大学性侵案中，法官就对白人被告从轻判处，并声称量刑偏重会“严重影响”他的人生，引起舆论哗然，并被指滥用法律。
4 a+ V6 c; p5 \' A
而此案中警察的“发誓”显然更非铁证。美国联邦司法部最近公布的对巴尔的摩市警方执法情况的调查报告，也在一定程度上揭示了警方指控中的“黑幕”。根据报告，当地警方常常在没有正当理由的情况下进行截停、搜查和逮捕，对非裔尤甚，过度使用强力，甚至采取报复行为等。有时警方会以“不喜欢一些人说的话”等不合法的理由逮捕他们。一名高级警官为截停并盘查一伙年轻黑人男子，甚至要求下属“编点儿什么出来”。
% i; H2 _; T0 H. ~8 D
下决心上诉讨个说法
) O0 A, o! h- Z* M+ X2 j
一审的败诉，给李静的心理增加了很大的负担。是上诉，还是就此“认了”，她面临着选择。李静移民美国仅仅数年，对当地法律也缺乏了解。如果上诉，有多少胜诉的把握，她心里着实没有底。如果仍像一审那样，又输了，她不但有一个终身犯罪记录，还有坐牢的可能。但如果不上诉，那就等于承认了自己没有做过的错事，从此将背负着这个本不该属于自己的“罪名”。

李静表示，自从来到美国，她一直本分守法，靠的是自己的勤奋和努力谋生。案件从开始到败诉的过程，不停地在她脑海中翻转。在第一次上庭的时候，检察官曾提出过和解条件，只要她认罪，就可以从轻处罚，并保证不需坐牢，但她一口就拒绝了。

此时，代理律师的案情分析使她重新鼓起了坚持的勇气，她下定决心要讨个说法。她的律师程绍铭劝她要用法律作为武器来保护自己，维护自己的权益。

程律师从一开始就代理本案，对案情的是非曲直了如指掌。他相信自己的委托人是被冤枉的，认为一审的失败在于法官适用法律不当。
3 r7 y3 @) ]! \9 _5 G+ P# w
他同时指出，警察的证据并没有达到“无异议”的标准，虽然法官还是采信了警察的话，但也认为警察的证据存在严重问题。这都是上诉的有利条件。

程律师是泰和泰华盛顿律师事务所的主任，在美国执业多年，持有弗吉尼亚和联邦法院等多个律师执照，经验丰富，一直致力于维护华人的权益，曾为华人代理了近1000个案件。他所代理的华人超市出售甲鱼一案，曾因成功挑战弗吉尼亚州具有种族歧视色彩的野生动物保护法，受到美国主流媒体的广泛关注和报道。
$ [  p" p! \5 V
" R& W% t, z/ P0 C据理抗争终被判无罪
* z, W; H% f# G& {- p9 }
上诉被如期提交到汉诺威郡巡回法院，程律师同时提出了由陪审团来审判的要求。二审于2016年7月开庭。面对着法庭上下几乎都是一色的当地白人，李静还是感到巨大的压力不断地袭来。
% T7 d# R' i. _
4 }, ^, n, P! D1 u讲证据几乎是打官司的铁律，然而，无铁证的情景却时常出现。每当此时，案件的结果就会受到多种因素的影响。这包括前文中讲到的法官倾向，如更听信于哪一方以及在断案中更重考虑什么因素等。另一种因素就是审判方式，如由法官还是由陪审团审判等。
, ?) _* u$ r0 e, \
而在整个案件中，律师的作用也举足轻重。美国的司法重对抗性辩论，无论是法官审判还是陪审团审判，都离不开代理律师的“口才”、对委托人的责任心、法律业务功底，尤其是辩护中逻辑思辨的说服力。在庭审中，程律师紧紧抓住本案中的两大问题，论法说理，并不断举例佐证。
3 u9 [6 q' o( O7 V" O, ]% D
其一是“引诱”罪名的主体黑白颠倒。从犯罪构成的角度，“引诱卖淫及不道德行为罪”的罪名构成要件之一是“引诱”，也即只有提出要求的一方才能成为该罪名的主体。假设一个行人过街的时候，毒贩问需不需要买毒品，行人说要买，如果毒贩因此被指控引诱贩卖毒品罪，罪名是可以成立的；但如果将毒贩换成卧底警察，那么指控行人引诱或唆使别人贩卖毒品就是不成立的。但在本案中，卧底警察和李静都对“这一要求是卧底警察提出来的”说法没有异议，怎么反倒成了李静引诱呢？
" B( g. |/ Q6 L, I5 W! n1 T
其二是“没有证据的单方证词”的可靠性很低。从证据法角度，美国证据制度规定，有录像的存在必须提交录像作为证据，而如果没有录像，法官和陪审团无法肯定地判断证人的说法是否属实。在本案中，卧底警察声称身上藏着录音机和录像机，后来电池没电了，没能录下“色情交易”。他只是在法庭上“发誓”称这个交易发生了，并没有提出可信的证据。此外，卧底警察只向法庭出示了交易的60美元，而不是其所声称的120美元，这也印证了李静的说法才是真实的。特别是，本案中还有一个对李静特别有利的细节，即做按摩的过程中按摩室的门始终是开着的，从未被关上。
  E4 z) ~9 y6 D2 P; S% |! h
5 T2 V) Z1 H' Z程律师的有力辩护最终赢得了由7名陪审员组成的陪审团的采信。在休庭不到10分钟后，陪审团便作出最后裁决，当场宣布李静无罪。

从被凭借“没有证据的证词”被入了罪，到在华人律师的帮助下通过上诉打赢官司洗脱“罪名”，李静在美国的生活可谓跌宕起伏。这其中离不开她自身坚持上诉以证清白的决心，也离不开同为华人的程绍铭律师的帮助。李静只是许许多多赴美“追梦”华人中的一员，而要在海外平静生活，显然需要足够了解当地法律。一旦遭遇司法不公，也不要轻言气馁。
" L1 k- e) x+ v  [% ?